Вирок № 6298595, 16.02.2009, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 1-22/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року м.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Шидловського В.Б.

при секретарі Лісничій В.М.

за участю прокурора Марцуна І.Г.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Любар справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, громадянина

України, з середньою освітою, одруженого, невійськовозобо-

в»язаного, раніше судимого Любарським районним судом

03.03.2004 року за ст.185 ч.3 КК України з приміненням ст.69

КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого з місць

позбавлення волі 28.02.2005 року по відбуттю строку пока -

рання,-

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня місяця 2008 року в АДРЕСА_1, підсудний ОСОБА_1 на присадибній ділянці домогосподарства де він проживає, знайшов та вирвав 20 рослин маку снотворного, який самонасіявся на вказаній території. Вирвані рослини підсудний викинув на горище вказаного житлового будинку, для того щоб висушити та використовувати для власних потреб без мети збуту. Загальна вага сухої речовини висушеного маку становила 408,1 грам.

16.10.2008 року в вечірній час ОСОБА_1 дістав з горища житлового будинку раніше ним вирвані рослини маку, які подрібнив за допомогою ступи, після чого шляхом екстрагування розчинником ацетоном, толуолом, ємністю 1,440 літра, який зберігавсь в його домогосподарстві, виготовив наркотичний засіб опій екстракційний вагою 1,4 грам (по вазі сухої речовини) з метою подальшого особистого вживання шляхом інєкцій.

16.10.2008 року о 22 год.10.хв. працівниками Любарського РВ УМВС, в житловому будинку підсудного за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу в паперовому згортку, вологу подрібнену рослинну масу, та посуд за допомогою якого ОСОБА_1 виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, а також дві пляшки з під Розчинника 650, ємністю по 1л. в одній з яких виявлено залишки рідини прозорого кольору з характерним запахом розчинника.

Згідно висновку експерта 2/1404 від 29.11.2008 року надана на дослідження рослинна маса має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, являється наркотичним засобом маковою соломою масою 8,1 грам (у висушеному стані). Надана на дослідження рідина темно коричневого кольору містить наркотичний засіб опій екстракційний, масою 1 - 0,12 гр., 2 0,97 грам, 3 0,31 гр, по вазі сухої речовини. Рідина у представленій на дослідження пластиковій пляшці містить ацетон толуол прекурсор обємом не більше 140 мл. Ацетон, толуол - віднесено до прекурсорів стосовно яких встановлюються заходи контролю.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому досудовим слідством злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України визнав повністю, а також повністю визнав предявлений прокурором Любарського району, в інтересах НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, цивільний позов у даній кримінальній справі. Показав, що він в останніх числах серпня місяця 2008 року на присадибній ділянці домогосподарства де він проживає в АДРЕСА_1 вирвав 20 рослин маку снотворного, який самонасіявсь. Дані рослини маку він висушив на горищі свого житлового будинку для власних потреб, оскільки він тривалий час вживає шляхом інєкцій наркотичні засоби, та лікувавсь в місцях позбавлення волі від наркоманії. 16.10.2008 року в вечірній час він дістав з горища житлового будинку раніше ним вирвані рослини маку, які подрібнив за допомогою ступи, після чого шляхом екстрагування розчинником ацетоном, толуолом, ємністю 1,440 літра, який зберігавсь в його домогосподарстві, виготовив наркотичний засіб опій екстракційний вагою 1,4 грам (по вазі сухої речовини) з метою подальшого особистого вживання шляхом інєкцій. В цей же день близько 22 години до його домогосподарства прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили із житлового будинку виготовлену ним «ширку», пристрій для виготовлення наркотичного засобу, розчинник, макову соломку і.т.д.

Крім особистого визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 також стверджується дослідженими у суді матеріалами справи, а зокрема:

Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_2 слідує, щовона разом з ОСОБА_3 16.10.2008 року близько 22 години була запрошена в якості понятої до домогосподарства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. ОСОБА_1 написав заяву на добровільний огляд його домогосподарства працівниками міліції. В будинку було чути специфічний запах ацетону. При огляді однієї з кімнат на дивані біля подушки було виявлено і вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження, коричневого кольору. При огляді кімнати кухні було виявлено і вилучено дві пляшки з під розчинника 650, на дні однієї, було виявлено прозору рідину з характерним запахом розчинника, на електричній плитці виявлено алюмінієву каструлю на дні якої містилась рідина коричневого кольору з характерним запахом ацетону, дану рідину поміщено в суху скляну пляшку, закорковано і опечатано. Також було виявлено консервну банку, дротяну підставку, пластикову лійку, поліетиленову пляшку ємністю 1.5 літра з речовиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника, на підвіконнику кімнати кухні зі сторони двору, вилучено рослинну масу, яка містилась в марлі, з характерним запахом розчинника.

Аналогічні показання про обставини огляду домогосподарства підсудного були оголошені в судовому засіданні, яі дала свідок ОСОБА_3.

Протоколом огляду місця пригоди від 16.10.2008 року стверджується, що у житловому будинку ОСОБА_1, що розташований в АДРЕСА_1, було виявлено пристрій для виготовлення «опію екстракційного», вторяки 470 грам, посуд, дві поліетиленові пляшки з під розчинника 650, макову соломку вагою 8,1 грам, поліетиленову пляшку 1,5л. з речовиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника.

Із висновку судово хімічної експертизи № 2\1404 від 29.11.2008 року слідує, що вилучені під час огляду місця пригоди 16.10.2008 року із будинку ОСОБА_1 та надані на дослідження: подрібнена рослинна маса має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активі алкалоїди опію кодеїн, морфін, являється наркотичним засобом МАКОВОЮ СОЛОМОЮ, масою 8.1 грам (у висушеному стані). Надана на дослідження подрібнена рослинна суміш коричневого кольору, являється подрібненими коробочками маку снотворного, яка піддавалась екстрагуванню розчинником, наркотично активні алкалоїди опію вилучені, наркотичним засобом не являється. Надана на дослідження рідина темно коричневого кольору містить наркотичний засіб опій екстракційний (концентрат макової соломки) відповідно масами: 0,31; 0,97; 0,12 грам (по вазі сухої речовини). Рідина у представленій пластиковій пляшці містить ацетон толуол прекурсор обємом не більше 140 мл.

Довідкою виданою виконкомом Липненської сільської ради стверджується, що житловий будинок в АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 з дружиною числиться за померлою ОСОБА_4, так як діти спадщини не прийняли.

Із протоколу відтворення обстановки і обставин події від 12.01.2009 року слідує, що ОСОБА_1 для виготовлення 1,4 гр. опію екстракційного використав 400 грам подрібненої макової соломки.

Довідкою виданою КВІ стверджується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на обліку в кримінально-виконавчій інспекції не перебуває.

Довідками виданими Любарської ЦРЛ стверджується, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, однак із висновку судово-наркологічної експертизи №787 від 12.12.2008 року слідує, що ОСОБА_1 страждає опійною наркоманією і потребує примусового лікування.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні, виробництві, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу макова солома вагою 408,1 грам.та опію екстракційного вагою 1,4 грам, без мети збуту доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України.

Також суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні прекурсору ацетону, толуолу ємністю 1,440 літра, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів і кваліфікує його дії за ст.311 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує міру та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особу підсудного, обставини, що помякшують відповідальнсть, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставини що обтяжують його відповідальність, а саме: рецидив злочинів.

Обираючи покарання підсудному суд враховує те, що він будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини, посередньо характеризується за місцем проживання, ніде офіційно не працює, а тому обирає йому покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів суд визначає підсудному остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Заявлений прокурором Любарського району, в інтересах НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, цивільний позов на суму 140 грн. 76 коп. суд задовольняє повністю, оскільки витрати на проведення експертизи по справі підтверджені довідкою експертного центру.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.311 ч.1 КК України і обрати йому покарання:

За ст.309 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

За ст.311 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в Любарському РВ УМВС поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження у висушеному стані (вторяки), паперовий згорток з речовиною рослинного походження, дві пляшки з під розчинника 650, одну пляшку скляну з речовиною коричневого кольору, одну поліетиленову пляшку ємкістю1,5 л. з рідиною коричневого кольору, після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 140 грн. 76 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 35229005000096 МФО 811039 код.25574601 УДК в Житомирській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, призначення платежу: За експертні роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Любарського районного суду В.Б.Шидловський