Ухвала суду № 62985945, 28.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/17637/15-ц Головуючий суддя І інстанції Сиротников Р. Є.

Провадження № 22-ц/790/7403/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу за договором позики у розмірі 7102 грн.50 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 плату за користування грошовими коштами у розмірі 8683 грн. 50 коп.

На вказане рішення 11 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2016 року залишена без руху та апелянту надано строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з вказівкою підстав для поновлення строку та з посиланням на докази (конверту, в якому надійшла копія оскаржуваного рішення або довідки з поштового відділення про дату отримання рішення), що їх підтверджують.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримано 19 листопада 2016 року про що свідчить зворотнє повідомлення (а.с.124).

24 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2016 року, де вказав, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 02 листопада 2016 року, а апеляційна скарга подана 12 листопада 2016 року, а тому ним не пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Зазначені доводи ОСОБА_1 підтверджуються тим, що згідно до супровідного листа Московського районного суду м.Харкова від 31.10.2016 року копію повного тексту рішення від 25.10.2016 року на адресу ОСОБА_1, який був відсутній у судовому засіданні при ухваленні рішення було надіслано 31.10.2016 року.

З огляду на це слід визнати, що з урахуванням строку поштового пробігу, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України 10-денний строк на оскарження рішення районного суду не пропущений.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя