Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2375/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун Т. В.
Доповідач Чорнобривець О.С.
УХВАЛА
02.11.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну ділянку,-
встановила:
ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скарга на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2016 року яким позов ОСОБА_2 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну ділянку задоволено частково.
Апеляційне провадження не може бути відкрито з таких підстав.
При подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір. В апеляційній скарзі управління заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. /п.29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»/
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) пільги щодо сплати судового збору для Управління Держгеокадастру України та його органів не передбачені.
Підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачається, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Даний позов складається з двох самостійних вимог: майнового характеру (визнання права власності на земельну ділянку) та немайнового характеру( виділення земельної ділянки).
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні позовної заяви ставка, що підлягала сплаті складала (551,20 ?2) 1102,40 грн.
Враховуючи викладене, відповідачу при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі ( 1102,40 ? 110%) 1212,64 грн.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
З даних підстав, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для виконання даних вимог суду.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалила:
У задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2016 року -залишити без руху.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
сплатити судовий збір в сумі 1212 грн. 64 коп. на рахунок:
Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030001 Судовий збір
Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616);
Надати до суду оригіналквитанції про оплату.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута на його адресу.
Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.С. Чорнобривець
Судове рішення № 62985066, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 392/545/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: