Ухвала суду № 62985064, 28.11.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
28.11.2016
Номер справи
383/585/16-к
Номер документу
62985064
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/247/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого

28.11.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Онуфрієва В.М.,

суддів Ремеза П.М., Ткаченко Л.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 12015120110000631 відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Бобринецького районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №12015120110000631 відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України з одного суду до іншого, мотивуючи тим, що ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.11.2016 року апеляційну скаргу прокурора задоволено та скасовано ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.09.2016 року щодо ОСОБА_1, призначено новий розгляд кримінального провадження №12015120110000631 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України в суді, який постановив ухвалу, в іншому складі суду.

23 листопада 2016 року під час автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2016 року. (Звіт про неможливість розподілу справи між суддями).

Із службової записки заступника керівника апарату суду ОСОБА_2 слідує, що станом на 23 листопада 2016 року в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області фактично працюють чотири судді.

З 22 січня 2015 року в судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замші О.В., закінчилися повноваження судді, щодо здійснення правосуддя. Отже, відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу», автоматизований розподіл справ був припинений з 24.11.2014 року.

Суддя Бондаренко В.В. брав участь під час досудового розслідування у даній справі та 23.11.2015 року постановив ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015120110000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

27.07.2016 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області задоволено заяву представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю. у справі 383/585/16-к кримінальне провадження № 12015120110000631 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Суддя Адаменко І.М. 21.09.2016 року ухвалою повернула прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12015120110000631 від 30.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, але ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15.11.2016 року вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано та призначено новий розгляд в суді, який постановив ухвалу, в іншому складі суду, що у відповідності до ч.2 ст.76 КПК України унеможливлює участь судді Адаменко І.М. при новому розгляді даної справи.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження № 12015120110000631 відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, наданого Апеляційному суду Кіровоградської області вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.11.2016 року апеляційну скаргу прокурора задоволено та скасовано з призначенням нового розгляду даного кримінального провадження в суді, який постановив ухвалу, в іншому складі суду ухвалу судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. від 21.09.2016 року, якою обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 повернуто прокурору, що у відповідності до ч.2 ст.76 КПК України унеможливлює участь судді Адаменко І.М. при новому розгляді даної справи.

23 листопада 2016 року під час автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2016 року. (Звіт про неможливість розподілу справи між суддями).

Станом на 23 листопада 2016 року в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області фактично працюють чотири судді.

З 22 січня 2015 року в судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замші О.В., закінчилися повноваження судді, щодо здійснення правосуддя. Отже, відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу», автоматизований розподіл справ був припинений з 24.11.2014 року.

Суддя Бондаренко В.В. брав участь під час досудового розслідування у даній справі та 23.11.2015 року, постановив ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015120110000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

27.07.2016 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області задоволено заяву представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю. у кримінальному провадженні № 12015120110000631 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Таким чином, викладені у поданні голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження № 12015120110000631 відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у звязку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду скарги, направити її на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12015120110000631 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України направити на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Судді

В.М. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62985064 ?

Документ № 62985064 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62985064 ?

Дата ухвалення - 28.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62985064 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62985064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62985064, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 62985064, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 62985064 відноситься до справи № 383/585/16-к

Це рішення відноситься до справи № 383/585/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62985059
Наступний документ : 62985066