Ухвала суду № 62984908, 24.11.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16462/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1228/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.

Суддя-доповідач Пнівчук О.В.

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Василишин Л.В.

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про направлення справи для проведення судово-економічної експертизи,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2016 року по даній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по оплаті за проведення якої покладено на ОСОБА_2

19.10.2016 року Львівським НДІ матеріали цивільної справи повернуто без виконання, оскільки ОСОБА_2 не проведено оплату за проведення експертизи.

У зв»язку з наведеним, ухвалою апеляційного суду від 25 жовтня 2016 року провадження в даній справі відновлено.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 04 серпня 2016 року, посилаючись на те, що апелянтом ОСОБА_2 здійснено оплату вартості експертизи та просив додатково на вирішення експерта поставити запитання яка реальна відсоткова ставка за даним кредитним договором.

Заслухавши думку представника ПАТ «Укрсиббанк» - Матвійчука М.З., перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 здійснила оплату вартості експертизи, то матеріали даної справи слід направити для проведення судово-економічної експертизи, а провадження в справі на час її проведення зупинити.

Що стосується клопотання представника апелянта про вирішення експертом додаткового питання - яка реальна відсоткова ставка має місце за даним кредитним договором, то колегія суддів приходить до висновку що таке клопотання не підлягає до задоволення, оскільки на вирішення експерта в ухвалі суду визначені питання, що мають значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.143, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Матеріали даної цивільної справи направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2016 року.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: О.Ю. Беркій

Л.В. Василишин