Ухвала суду № 62984582, 25.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6547/16 Справа № 190/560/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Митошоп В. М. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав оренди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2016 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «СФГ Гермес» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, крім того апелянтом не було сплачено судовий збір відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 1378 грн.

У зв'язку з цим, ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ТОВ «СФГ Гермес» строків для усунення недоліків в частині пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали - 30 днів з моменту отримання копії ухвали, та в частині сплати судового збору 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали неодноразово направлялась на адресу апелянта, про що свідчать супровідні листи по справі та поштові відправлення, що повернулися до апеляційного суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання, проте до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено, а тому суддя не знаходить можливим поновити ТОВ «СФГ Гермес» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду, та вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити.

Апелянт до апеляційного суду зі зверненнями щодо розгляду його апеляційної скарги не звертався, рухом справи не цікавився, хоча Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» у відкритті апеляційного провадження за скаргою на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановленню і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду: Ж.І. Максюта