Ухвала суду № 62984491, 09.09.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4372/16-ц

2/216/2245/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 про скасування арешту. Просить суд зняти арешт накладений на все належне йому нерухоме і рухоме майно і заборону його відчуження від 26.08.2015 року за виконавчим провадженням № 48499571; внести зміни до реєстру заборон постанову про зняття арешту відчуження в/12/2229/2228/2009 за вих.. № 20666 від 30.11.2009 з боржника ОСОБА_2 накладену постановою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції АЕ № 956370 від 22.09.2009 року, зареєстрованого Дніпропетровською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 22.09.2009 року № 90787723.

Суд вважає, що позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 про скасування арешту, призначити попереднє судове засідання по справі на 24.10.2016 року о 10.00 год., в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: