Рішення № 62984388, 17.11.2016, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

17.11.2016

УКРАЇНА

Справа № 196/662/16-ц

№ провадження 2/196/374/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

17 листопада 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використаний природний газ. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1, будучи споживачем газопостачання за адресою будинку: смт. Царичанка, пров. Приорільський, 17 Царичанського району Дніпропетровської області, вчинила несанкціонований відбір газу шляхом підключення гумового шлангу. В результаті цього за нею утворилась заборгованість за спожитий природний газ в сумі 70713 грн. 97 коп., яку позивач просить стянути з відповідача на їхню користь, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без їхньої участі, одночасно зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд цивільної справи без її участі.

Згідно ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, своєї правової позиції в заяві про розгляд справи без її участі не висловила, на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач в справі ОСОБА_1 є споживачем газопостачання за адресою будинку: смт. Царичанка, пров. Приорільський, 17 Царичанського району Дніпропетровської області, особовий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно пункту 3 параграфу 3 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не встановлено законом.

Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.

Згідно роздруківки з бази вбачається, що оплата за надані послуги з газопостачання відбувалася щомісячно (а.с. 5-6). Заява від відповідача про розірвання Публічного Типового Договору про надання населенню послуг з газопостачання не надходила.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

За наявності лічильника газу розрахунок за надані послуги проводиться за встановленими цінами на підставі фактичних показників лічильника.

В домоволодінні ОСОБА_1 встановлено побутовий лічильник газу Октава G-4 номер тавра 369901, що підтверджується Актом №6405 від 28.03.2014 року про встановлення побутового газового лічильника (а.с. 7).

До 16 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_1 проводила оплату за спожитий природний газ за показаннями лічильника (а.с. 5).

Однак, в результаті проведення відомчого контролю 17 лютого 2016 року працівниками служби обліку природного газу було виявлено несанкціонований відбір газу шляхом підключення гумового шлангу, що підтверджується Актом про порушення та Актом - претензією, на підставі якого було визначено розмір завданих побутовим споживачем збитків, який відповідач ОСОБА_1 відмовилася підписувати (а.с. 8-15).

Споживач ОСОБА_1 була відключена від системи газопостачання шляхом механічного від`єднання та зафіксовані показники лічильника 2380, що підтверджується Актом про відключення газовикористовуючого обладнання № 131 від 17.02.2016 року (а.с.16).

Відповідно до пункту 8 параграфу 5 Розділу ХХ Кодексу газорозподільних систем, Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Згідно пункту 1 параграфу 3 Розділу ХХ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

25 лютого 2016 року відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, на порядку денному якого розглядалося питання про перерахунок (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу за наявності акта про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем стосовно ОСОБА_1 за період з 16.08.2015 року по 31.01.2016 року, а також про необхідність згідно наданих документів зробити донарахування за об'єми природного газу, сума якого складає 70713,97 грн., про що зафіксовано в Протоколі №1 засідання комісії від 25.02.2016 року (а.с.19-20).

25 лютого 2016 року був складений Акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості на підставі Акта про порушення від 17.02.2016 року, згідно якого відповідачу нараховано по граничним об'ємам споживання природного газу 70713,97 грн., нараховано по нормам споживання природного газу 4343,56 грн. (а.с. 17-18). Вказаний нарахований розмір суми заборгованості відповідача перед позивачем беззаперечно підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1378,00 грн., що документально підтверджено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", ЄДРПОУ 39572642, р/р 26032311483915 у Дніпропетровському обл. управлінні ПАТ "Державний ощадбанк України", МФО 305482) суму боргу в рахунок погашення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 70713 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", ЄДРПОУ 39572642, р/р 26009300483915 у Дніпропетровському обл. управлінні ПАТ "Державний ощадбанк України", МФО 305482) в порядку відшкодування понесених позивачем судових витрат суму в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження дане рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2