Рішення № 62984232, 24.11.2016, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2976/16-ц

Провадження № 2/192/570/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства АктаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що по укладеному сторонами договору №0860830202/Т/972119 від 29 січня 2014 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 40 000,00 гривень на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості, які включаються в суму щомісячного платежу. Відповідно п.2.1.2 кредитного договору відповідач сплачує щомісячну комісію супроводження кредиту у розмірі 1400 гривень, що розраховується як 3,50 відсотків на суму кредиту вказаного в п.2.1.3 цього договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредиту здійснюється відповідачем щомісячно, починаючи з місяця наступним за місяцем надання кредиту, 25 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 2511,29 гривень та кінцевою датою всієї заборгованості за кредитом 28 листопада 2017 року.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті наданого кредиту на суму фактичної заборгованості за кожен календарний день, за методом «факт/360/де факт це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» умовна кількість днів у році, при розрахунку процентів враховується день надання та враховується день погашення кредиту.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору, сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у валюті надання кредиту не пізніше 15 числа (включно) кожного, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, а п.5.1 договору у разі прострочення строків погашення щомісячного платежу/ частини щомісячного платежу, вимагати від відповідача сплати штрафу у розмірі 150 гривень, за кожен прострочений щомісячний платіж або його частину на строк більше 5 (календарних днів) при сумі простроченого щомісячного платежу більше 15 гривень.

В порушення умов договору відповідач, якому банк надав грошові кошти в повному обсязі, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 30 вересня 2016 року утворилася заборгованість в сумі 52808 гривень 36 копійок, яка складається з строкової заборгованості по кредиту 4444 гривень 73 копійки, простроченої заборгованості по кредиту в сумі 24445 гривень 19 копійок, строкової заборгованості по відсоткам в сумі 0,02 гривень, простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 05 гривень 52 копійок, простроченої комісії за обслуговування кредиту в сумі 21962 гривень 90 копійок, штраф по кредиту в сумі 1950 гривень, які в добровільному порядку відповідач не сплачує в звязку з чим змушені звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву (а.с.29,30-33), відповідно до якої прохав розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який про день та час розгляду справи повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання с.Сурсько-Михайлівка вул.Прифермерська,3 Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.29,34-35), звідки повістка про виклик до суду повернулася з відміткою «вибув», а про зміну місця проживання ні позивача, ні суд не повідомив, в судове засідання 24 листопада 2016 року не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як не подав і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в звязку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, за письмовою згодою позивача, у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до вимог ст.599 цього Кодексу зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобовязання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а надані позивачем докази свідчать про неналежне виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

За правилами ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки(пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, якими в розумінні даної норми права можна вважати ступінь виконання зобовязань боржником, наприклад, дострокове погашення кредиту та відсотків, доведений матеріалами справи тяжкий майновий стан боржника, інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.

Судом встановлено, що 29 січня 2014 року ПАТ АктаБанк як позикодавцем та ОСОБА_1 як позичальником був укладений кредитний договір на споживчі потреби №0860830202/Т/972119, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 40000,00 гривень на строк до 28 січня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, які включається в суму щомісячного платежу (а.с.8-9).

Відповідно п.2.1.2 кредитного договору відповідач сплачує щомісячну комісію супроводження кредиту у розмірі 1400 гривень, що розраховується як 3,50 відсотків на суму кредиту вказаного в п.2.1.3 цього договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредиту здійснюється відповідачем щомісячно, починаючи з місяця наступним за місяцем надання кредиту, 25 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 2511,29 гривень та кінцевою датою всієї заборгованості за кредитом 28 листопада 2017 року.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті наданого кредиту на суму фактичної заборгованості за кожен календарний день, за методом «факт/360/де факт це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» умовна кількість днів у році, при розрахунку процентів враховується день надання та враховується день погашення кредиту.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору, сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у валюті надання кредиту не пізніше 15 числа (включно) кожного, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, а п.5.1 договору у разі прострочення строків погашення щомісячного платежу/ частини щомісячного платежу, вимагати від відповідача сплати штрафу у розмірі 150 гривень, за кожен прострочений щомісячний платіж або його частину на строк більше 5 (календарних днів) при сумі простроченого щомісячного платежу більше 15 гривень.

Відповідно до п.5.3 кредитного договору між сторонами досягнуто домовленість про визначення строку позовної даності за кредитним договором тривалістю 10 років, що не суперечить вимогам ст.259 ЦК України.

Умови вказаного кредитного договору банком виконані в повному обсязі при цьому факт отримання коштів відповідачем підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції №1014954 та заяви на видачу готівки №1014911 від 29 січня 2014 року (а.с.10).

Відповідно до пп.б п.4.2.3 п.4.1. договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання ним всіх зобовязань за цим договором (а.с.8 зворот).

В той же час, відповідач умови кредитного договору не виконав, припинивши виконувати свої зобов'язання в односторонньому порядку, і згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту (а.с.6-7) його борг станом на 30 вересня 2016 року в загальному розмірі складає 52808 гривень 36 копійок, що складається з строкової заборгованості по кредиту 4444 гривень 73 копійки, простроченої заборгованості по кредиту в сумі 24445 гривень 19 копійок, строкової заборгованості по відсоткам в сумі 0,02 гривень, простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 05 гривень 52 копійок, простроченої комісії за обслуговування кредиту в сумі 21962 гривень 90 копійок, штрафу по кредиту в сумі 1950 гривень, які підлягають примусовому стягненню з відповідача за рішенням суду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі в сумі 52808 гривень 36 копійок.

Крім того, у звязку із задоволенням позовних вимог, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду, з урахуванням розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-530, 536, 549-551, 598, 610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства АктаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства АктаБанк за кредитним договором №0860830202/Т/972119 від 29 січня 2014 року заборгованість за кредитом станом на 30 вересня 2016 року в розмірі строкової заборгованості по кредиту в сумі 4444 (чотири тисячі чотириста сорок чотири) гривні 73 копійки, простроченої заборгованості по кредиту в сумі 24 445 (двадцять чотири тисячі чотириста сорок пять ) гривень 19 копійок, строкової заборгованості по відсоткам в сумі 0,02 (дві) копійки, простроченої заборгованості за відсотками - в сумі 05 (пять) гривень 52 копійки, простроченої комісії за обслуговування кредиту в сумі 21 962 (двадцять одна тисяча девятсот шістдесят дві) гривні 90 копійок, штраф в сумі 1950 (одна тисяча девятсот пятдесят) гривень 00 копійок, а всього 52 808 (пятдесят дві тисячі вісімсот вісім) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства АктаБанк судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина