Справа № 192/3219/16-ц
Провадження № 2-о/192/42/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення заяву у звязку з непідсудністю
"28" листопада 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2, державний нотаріус Солонянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про встановлення факту що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И Л А :
25 листопада 2016 року адвокат ОСОБА_4 подав від імені заявниці ОСОБА_1 до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання за нею права власності на нерухоме майно.
Частиною 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
З поданої до суду заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується і копією її паспорта в якому міститься відмітка про зареєстроване місце проживання за вказаною адресою.
Тому суд приходить до висновку, що подана нею заява не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно дост.115 ЦПК Україниякщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Отже, недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви заявникові відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, про що постановляється ухвала. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).
Таким чином, оскільки суд вважає, що справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області, то заяву разом з додатками слід повернути на адресу заявника для її подання до належного суду за місцем проживання заявника.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 115, 121, 257 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, державний нотаріус Солонянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про встановлення факту що має юридичне значення - повернути заявнику.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н. О. Щербина
Судове рішення № 62984225, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/3219/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: