Справа № 413/4037/12
2/212/865/16
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Зіміна М.В.,
секретаря судового засідання Борух Ю.К.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідачів ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
11 листопада 2016 року до суду, до початку розгляду справи по суті, надійшла заява ОСОБА_5 про витребування у позивача для огляду у судовому засіданні оригіналу Договору поруки № 343 МК/ 2 від 09.10.2008.
У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання вказуючи на те, що ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_3 не мають право на заявлення вказаного клопотання, вважав за доцільне вирішити вказане клопотання під час розгляду справи по суті після дослідження матеріалів по справі.
Відповідачка ОСОБА_2, представник відповідачів ОСОБА_3, підтримали заяву ОСОБА_5 про витребування у позивача для огляду у судовому засіданні оригіналу Договору поруки № 343 МК/ 2 від 09.10.2008.
Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Так, ОСОБА_5, в силу положень ч. 2 ст. 64 ЦПК України має прави вимагати подання оригіналу доказів, яким є вказаний договір, та який, в силу положень ст. 159 ЦПК України, повинен бути досліджений в судовому засіданні безпосередньо судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 159, 168, 191, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал Договору поруки № 343 МК/ 2 від 09.10.2008, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 для його огляду у судовому засіданні.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Зімін
Судове рішення № 62983838, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 413/4037/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: