Ухвала суду № 62982252, 23.09.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3141/16-ц

№ 2-з/688/5/16

УХВАЛА

про забезпечення позову

23 вересня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді Мазур Н.В.,

при секретаріВаршавській Я.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Кей-Колект» про скасування рішення про державну реєстрацію права на обєкти нерухомого майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Кей-Колект» про скасування рішення про державну реєстрацію права на обєкти нерухомого майна та визнання права власності.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 П подала до суду заявупро забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться по вул.Ломоносова, 17 в м.Шепетівці Хмельницької області та земельну ділянку площею 580 кв.м., кадастровий номер 6810700000:01:009:0127, що розташована за адресою м.Шепетівка, вул.Ломоносова. 17 Хмельницької області, які належать ТОВ «Кей-Колект».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала заяву та просила накласти арешт на вищезазначене майно відповідача.

Представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» у судовому засіданні заперечив що до задоволення даної заяви.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить дану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходу забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що відчуження вищезазначеного нерухомого майна може утруднити виконання рішення суду, суд вважає, що засіб забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.152 ЦПК України, видом забезпечення позову може бути накладення арешту на майно.

Враховуючи. що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання судового рішення, або призвести до неможливості його виконання , суд вважає за необхідне повністю задовольнити заяву і вжити захід забезпечення позову в виді накладання арешту на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться по вул.Ломоносова, 17 в м.Шепетівці Хмельницької області та земельну ділянку площею 580 кв.м., кадастровий номер 6810700000:01:009:0127, що розташована за адресою м.Шепетівка, вул.Ломоносова, 17 Хмельницької області, власником якого є ТОВ «Кей-Колект».

Керуючись, ст.ст.208-210,151 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити

Встановити захід забезпечення позову в вигляді накладання арешту на нерухоме майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться по вул.Ломоносова, 17 в м.Шепетівці Хмельницької області та земельної ділянки площею 580 кв.м., кадастровий номер 6810700000:01:009:0127, що розташована в м.Шепетівці, по вул.Ломоносова, 17 Хмельницької області власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», код ЄДРПОУ - 37825968, юридична адреса м.Київ, вул.Іллінська, 8, вартістю 431 927гривень.

Ухвалу на виконання направити в міський відділ Шепетівської державної виконавчої служби у Хмельницькій області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скаргапротягом 5 днівз дня отримання ухвалив Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Мазур