Ухвала суду № 62982147, 24.11.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1020/16-ц

УХВАЛА

24 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання договору довічного утримання недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третьої особи Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання договору довічного утримання від 2 листопада 2011 року, укладеного між ОСОБА_5 та відповідачем, недійсним.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в даній справі, оскільки рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2015 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання вказаного договору довічного утримання недійсним.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Так, відповідно до вимог ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як з»ясовано судом, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2015 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання договору довічного утримання від 2 листопада 2011 року, укладеного між ОСОБА_5 та відповідачем, недійсним.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 2, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання договору довічного утримання недійсним закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: