Ухвала суду № 62982142, 23.11.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2333/16-ц

Справа № 686/2333/16-ц

УХВАЛА

23 листопада 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницький матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмельницької районної ради Хмельницької області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмельницької районної ради Хмельницької області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2016 року вказаний позов був задоволений.

На вказане рішення заступником прокурора було подано апеляцію та справа направлена до апеляційного суду Хмельницької області для апеляційного перегляду.

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 18.11.2016 року справу було повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні. Зокрема було зазначено на те, що журнал судового засідання не містить повних даних щодо розгляду справи, а носій інформації приєднаний до справи не містить повного технічного фіксування судового засідання, яке відбулося 15.07.2016 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Журнал судового засідання від 15.07.2016 року не відповідає вказаним вимогам. Так в ньому міститься запис під п/н 11 про видалення суду о 9 год. 06 хвилин до нарадчої кімнати, проте запис про час виходу суду з нарадчої кімнати й проголошення рішення відсутні.

Згідно технічного запису судового засідання від 15.07.2016 року встановлено, що по виходу суду з нарадчої кімнати о 9 год. 59 хвилин було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

За таких обставин слід виправити вказані недоліки та неповноту журналу судового засідання шляхом внесення доповнень із зазначенням про вихід суду з нарадчої кімнати та проголошення вступної і резолютивної частини рішення суду о 9 год. 59 хв. (порядковий номер 12); кінець звукозапису 10 год.01 хв.

Також помилково було зазначено про участь у судовому засіданні від 15.07.2016 року представника відповідача ОСОБА_3, оскільки останній в дане судове засідання не зявився, про що було зазначено при оголошенні явки сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 198, 199 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доповнити журнал судового засідання від 15 липня 2016 року зазначивши у ньому процесуальну дію: «вихід суду з нарадчої кімнати та проголошення вступної і резолютивної частини рішення суду», час вчинення дії 9 год.59 хв., порядковий номер 12, кінець звукозапису 10 год. 01. хв.

Суддя: