Вирок № 6298153, 06.06.2007, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-182 / 07г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 июня 2007 года Ленинский районный суд АР Крым

в составе председательствующего: Зверева Г.С, при секретаре: Левчук И.И, с участием прокурора: Щербаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, хо­лостого, не работающего, не судимого, проживающего: в ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины,

Установил:

В ночь на 01.04.00 г. Островерхое А.Ф, находясь в состоянии алкогольного опьяне­ния, путем срыва навесного замка, проник в свиноферму предприятия «Прогресс», при ОПБ-2 в с. Костырино, Ленинского р-на, АР Крым, откуда тайно похитил свиноматку, причинив предприятию «Прогресс» материальный ущербна сумму 373 грн. 50 коп.

В январе 07 г. он же, на свалке в районе с. Заветное, Ленинского р-на, АР Крым, неза­конно приобрел - нашел взрывчатое вещество, которое в последствии хранил без предусмот­ренного законом разрешения по месту своего жительства.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал пол­ностью и показал, что весной 2000 года он употребил спиртное и решил совершить кражу свиноматки из свинарника предприятия «Прогресс». Он взял топор и пришел к свинарнику. Взломал замок, вошел в свинарник, в одной из клеток обухом топора забил свиноматку. Ос-веживал тушку, срезал мясо, сложил его в мешок и пошел домой. Часть мяса оставил себе, а часть продал на рынке в г. Керчи за 140 гривен. О совершенном преступлении рассказал Ры­жих В.А. В январе 07 г. он занимался сбором металлического лома в районе с. Заветное и нашел металлическую болванку цилиндрической формы и принес ее домой. Дома оттер бол­ванку от грязи и увидел, что это граната без ручки и запала. Посчитав, что она не опасна, по­ложил ее в сторону и хранил дома. Затем ее изъяли работники милиции. В содеянном рас­каивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в совер­шенных преступлениях полностью и объективно доказана показаниями данными в процесс досудебного следствия свидетелей: ОСОБА_2 ( л.д. 16 ), из которых следует, что он яв­ляется директором «Прогресс», в подсобном хозяйстве, которого имеется свиноферма. Скот­ником там работал ОСОБА_3А, который в апреле 00 г. сообщил ему о совершенной краже свиноматки. Затем ОСОБА_1Ф.в присутствии работников милиции признался в совер­шенной краже. Из показаний свидетеля ОСОБА_4 ( л.д. 19 ) следует, что его показа­ния аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_2 Согласно показаний свидетеля ОСОБА_3 ( л.д. 21 ) следует, что 31.03.00 г. к нему пришел знакомый ОСОБА_1Ф, кото­рый был в нетрезвом состоянии и предложил ему совершить кражу свиноматки из свинарни­ка. Он отказался и предупредил ОСОБА_1 не делать этого. Однако на следующий день он обнаружил, что кража все таки совершена. ОСОБА_1 ему. подробно рассказал о со­вершенной краже. Из показаний свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ( л.д. 53-57 ) следует, что они аналогичны между собой и свидетельствуют о том, что при осмотре жилого помещения, в котором проживал ОСОБА_1 был обнаружен и изъят металлический предмет цилиндрической формы похожий на гранату. А так же: прото­колом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д.70-76 ),из которого следу­ет, что ОСОБА_1 добровольно рассказал и на месте показал как он совершал кражу свиноматки из свинарника «Прогресс». Согласно заключения эксперта ( л.д. 86-87 ) предмет изъятый у ОСОБА_1 является корпусом ручной осколочной наступательной грана­ты РГД-33 времен ВОВ снаряженной зарядом взрывчатого вещества бризантного действия нормальной мощности-тротил массой 140 гр. ОСОБА_8 гранаты пригоден для производства взрыва.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража ), соединенная с проникновением в чужое помещение. Его же действия правильно ква­лифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины как хранение, приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Определяя наказание подсудимому ОСОБА_1Ф, суд учитывает смягчающие его ответственность обстоятельства, а именно, что он ранее не судим, чистосердечно рас­каивается в содеянном, вместе с тем обстоятельством отягчающим его ответственность не­обходимо признать совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, мате­риальный ущерб причиненный его действиями им не возмещен, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, не имеет постоянного места жительства, суд считает не­обходимым определить ему наказание в виде лишения свободы.

Гражданскими истцами ОСОБА_2 и НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым заявлены гражданские иски о взыскании с виновного в счет возмещения ущерба и затрат на производство экспертизы соответственно 373,5 грн, 1412,30 грн, суд считает данные требо­вания обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 321-346 УПК Украины суд, -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в соверше­нии преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказания.

- пост. 185 ч. 3 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы,

- по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 ( двум ) годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем по­глощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно подсудимому ОСОБА_1 определить наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1исчислять с 11.03.07 года, зачтя ему время нахождения под стражей в срок назначенного судом наказания.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9 в счет возмеще­ния ущерба 373 гривны 50 копеек.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым р/с 35220001000193, банк - Управление Госказначейство в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7;24121100;01 за химическую экспертизу в счет воз­мещения затрат на производство экспертизы 1412 гривен 30 копеек.

Вещественное доказательство: граната РГД-33, находящуюся на хранении в Ленин­ском РО уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд АР Крым через Ленинский районный суд в течении 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, которые находятся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.