Вирок № 6298129, 01.02.2007, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-52\2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2007 года Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в составе:

председательствующего, судьи Красикова С.И.

при секретаре: Кондрак Т.Й.

с участием прокурора: Щербаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2006 года, точной даты неустановленно. ОСОБА_2 на окраине с. Кирово, Ленинского района, АР Крым приобрел - нашел на свалке обрез охотничьего ружья, который перенес к себе в домовладение № 3, расположенного по ул. Маяковского с. Кирово, Ленинского района, АР ОСОБА_1, где и хранил без предусмотренного законом разрешения. В марте 2006 год, точной даты не установлено, ОСОБА_2 данный обрез охотничьего ружья передал на хранение ОСОБА_3, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_5, расположенного по ул. 40 лет Победы с. Кирово, Ленинского района, АР ОСОБА_1. 18 июля 2006 года ОСОБА_3 «обрез» охотничьего ружья добровольно выдал работникам милиции. Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в ОСОБА_1 № 5\281 от 15 августа 2006 года «предмет, добровольно выданный 18.07.2006 года ОСОБА_3 является нестандартным, одноствольным, гладкоствольным, казнозарядным огнестрельным оружием, изготовленным комбинированным способом по типу «обрез», путем укорочения длины ствола и ложи одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К,16-калибра, заводской номер:№Л39685 (ствол), №Л10108 (колодка). «Обрез» для стрельбы пригоден».

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что Ов феврале 2006 года, около с. Кирово на свалке копал металлолом и нашел обрез ружья, который принес к себе во двор дома и положил на клетку, где хранил обрез ружья без разрешения. В марте 2006 года, точной даты не помнит, он пошел к знакомому ОСОБА_3 и отдат последнему «обрез» ружья. В июле 2006 к нему приехали работники милиции, от которых он узнал, что ОСОБА_3 добровольно выдал «обрез» ружья, который он отдал последнему. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3, данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что в марте 2006 года, точной даты он не помнит, к нему домой пришел ОСОБА_2, который с собой принес «обрез» охотничьего ружья. Как ему пояснил ОСОБА_2, данный «обрез» ружья, он на шел на свалке мусора. «Обрез» ружья ОСОБА_2 оставил ему на хранение. 18 июля 2006 года ОСОБА_3 данный «обрез» охотничьего ружья добровольно выдал работникам милиции.

(л.д.26)

Из показаний свидетелей ОСОБА_4 (л.д. 25), ОСОБА_5 (л.д. 24), данных ими в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что 18 июля 2006 года они присутствовали в качестве понятых и в их присутствии работники милиции осмотрели «обрез» охотничьего ружья, который добровольно выдал житель с. Кирово ОСОБА_3 Как пояснил ОСОБА_3 данный «обрез» охотничьего ружья ему принес на хранение ОСОБА_2

Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра от 18 июля 2006 года (л.д.5), из которого следует, что 18 июля 2006 года работники милиции в присутствии понятых осмотрели «обрез» охотничьего ружья, который добровольно выдал ОСОБА_3

- заключением эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в ОСОБА_1 № 5\281 от 15 августа 2006 года (л.д. 19-20), согласно выводам которого «предмет, добровольно выданный 18.07.2006 года ОСОБА_3 является нестандартным, одноствольным, гладкоствольным, казнозарядным огнестрельным оружием, изготовленным комбинированным способом по типу «обрез», путем укорочения длины ствола и ложи одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К,16-калибра, заводской номер:№Л39685 (ствол), №Л10108 (колодка). «Обрез» для стрельбы пригоден».

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение, передача огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается в содеянном, осознал всю тяжесть совершенного им преступления, впервые совершил преступление, положительно характеризуется по месту жительства, то суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбытия наказания, а поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.

Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в их пользу за проведение судебно-баллистической экспертизы 235 гривен 39 коп. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины судебные издержки, каковыми являются затраты, понесенные на проведение экспертизы, взыскиваются в полном объеме с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 2 (два) года, если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: «обрез» охотничьего ружья, изъятого 18.07.2006года у ОСОБА_3 и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ГУМВД Украины в ОСОБА_1, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в АР. ОСОБА_1 (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в ОСОБА_1. Расчетный счет № 35220001000193, Управления Госказначейства Украины в ОСОБА_1, МФО 824026; ОКПО 25574015, назначение платежа: 7; 24121100; 01) за проведение судебно-баллистической экспертизы 235(двести тридцать пять) гривен 39 коп.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной Республики ОСОБА_1, через Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в течении 15 суток.