Ухвала суду № 62981448, 24.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2 - 4432/16

760/6555/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року скасоване заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2016 року у якості третьої особи у справі було залучено ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відкладено розгляд справи.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва у зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні підтримали клопотання про передачу справи за підсудністю.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти направлення справи за підсудністю за місцем проживання відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча третя особа належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу за підсудністю потрібно направити до Подільського районного суду м. Києва.

Так, згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки місце реєстрації проживання відповідача не відноситься до Солом'янського району м. Києва, то суд вважає, що справу необхідно направити за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн