Ухвала суду № 62979114, 24.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 920/1484/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши заяву Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області (вх. № 11663 від 21.11.2016р.),

про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2016р., винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги Об’єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос" (вх. №995 С/2)

на постанову господарського суду Сумської області від 02.02.2016р.

у справі №920/1484/15,

за заявою Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області, м.Конотоп, Сумська область,

до боржника - Об'єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос", с.Вільне, Конотопський район, Сумська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2016р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Крестьянінов О.О.) апеляційну скаргу Об’єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос" задоволено частково. Постанову господарського суду Сумської області від 02.02.2016р. у справі №920/1484/15 про визнання Об’єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос" банкрутом скасовано. Справу № 920/1484/15 передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області на стадію розпорядження майна в іншому складі суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016р. у справі № 920/1484/15 касаційну скаргу Конотопської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі № 920/1484/15 залишено без змін.

21.11.2016р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області (вх. № 11663 від 21.11.2016р.), в якій заявник просить надати роз’яснення щодо порядку виконання постанови суду державним реєстратором.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду, зокрема, заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів, доданих заявником до заяви про роз’яснення судового рішення від 28.10.2016р., вбачається, що Відділом з питань державної реєстрації виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Перевіривши матеріали заяви Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду, колегія суддів, зважаючи на можливість усунення недоліків, які було допущено при її поданні, дійшла висновку про прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2016р. до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "01" грудня 2016 р. о 14:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13,1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов’язати Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області надати докази сплати судового збору за подання заяви (вх. № 11663 від 21.11.2016р.) в установленому Законом порядку та розмірі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників процесу, що неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.О. Крестьянінов