Ухвала суду № 62978835, 22.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.11.2016 р. справа № 913/810/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі судді колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3за участю представників: від позивача: від відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу не зявився не зявився Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід27.09.2016р. (повний текст підписано 29.09.2016р.)у справі№913/810/16 (суддя Вінніков С.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фін-Трейд Сервіс», м.Донецькдо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської областіпростягнення 131397,03грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.09.2016р. (повний текст підписано 29.09.2016р.) по справі №913/810/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фін-Трейд Сервіс, м.Донецьк задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області заборгованість в сумі 554,70грн., пеню в сумі 4253,82грн., 3 % річних в сумі 3594,84грн., інфляційні в сумі 38468,60грн. Провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 84521,78грн. припинено. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. у справі №913/810/16 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 22.11.2016р.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Фін-Трейд Сервіс на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, який судовою колегією розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, своїми правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК), не скористалися. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

У звязку з неявкою представників сторін, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, для надання додаткових документів по справі судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 13.12.2016р. о 12:20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

2. Зобовязати позивача та відповідача:

- надати розширений акт звірки з відображенням кожної видаткової накладної та платіжного документу в межах договору №402/14-4РА від 24.04.2014р. з віднесенням до відповідної специфікації;

- направити другій стороні розширений акт звірки та підписати отриманий (з зауваженнями чи без);

- надати пояснення щодо віднесення видаткових накладних та платіжних документів до конкретних специфікацій;

- надати належним чином засвідчені копії всіх видаткових накладних та специфікацій, за якими здійснювалися поставки в межах договору №402/14-4РА від 24.04.2014р.;

- надати виписку з банківського рахунку щодо здійснених оплат в межах договору, засвідчену печаткою банку, або платіжні доручення.

Відповідні документи до 09.12.2016р. надати до Донецького апеляційного господарського суду для долучення до матеріалів справи.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2 - позивачу; 1 - відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС