Рішення № 62978756, 24.11.2016, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/1127/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді: Ковтуновича О.В.

За участю секретаря Кухарчук О.М.

з участю сторін: відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ- БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ- БАНК» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість по договору кредиту в сумі 18728,77 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від нього поступило клопотання про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням позовних вимог.

Із представлених документів вбачається, що відповідно до укладеного договору №б/н від 15.06.2015 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови кредитного договору від 15.06.2015 року, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 24.10. 2016 року ним заборговано : 9 770,00 грн. - заборгованість за наданим кредитом, 5826,75 грн. - заборгованість за відсотками, в тому числі: 1513,58 грн.- заборгованість за відсотками на поточну заборгованість, 4313,17 грн. - залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість та 1279,84 грн. - заборгованість по судовим штрафам, а всього 16 876.59 грн. Також просять стягнути із відповідача судові витрати в сумі 1378.00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що він дійсно брав кредит 15 червня 2015 року, однак банк не надав договору на отримання кредиту.

Відповідач та його представник ОСОБА_2, просять відмовити банку у позові у зв'язку невизнанням позовних вимог, а у випадку задоволення позову зменшити суму штрафних санкцій.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та його представника, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит к розмірі, встановлену Договором.

Як вбачається із кредитного договору від 15.06.2015 року він укладений між сторонами по справі, в якому позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту позивач керується п. 2.1.2.3, п.2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь - який момент змінити /зменшити або збільшити/ кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та « Тарифами Банку» складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Відповідно до п.2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.2.1.5.6 «Умов та правил надання банківських послуг», - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Відповідно до п. 2.1.5.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або « Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобов'язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, в порушення зазначених вимог, відповідач ОСОБА_1 зобов»язання виконував неналежним чином.

Згідно розрахунку заборгованості, долученого позивачем, станом на 24.10. 2016 року відповідачем ОСОБА_1 - заборговано : 9 770,00 грн. - заборгованість за наданим кредитом, 5826,75 грн. - заборгованість за відсотками, в тому числі: 1513,58 грн.- заборгованість за відсотками на поточну заборгованість, 4313,17 грн. - залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість та 1279,84 грн. - заборгованість по судовим штрафам, а всього 16 876,59 грн.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість по договору кредиту в розмірі 16876,59 грн., судові витрати в сумі 1378 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 533, 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ « АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, рахунок №29090829000010 UAH, МФО № 307770 заборгованість за кредитним договором від 15 червня 2015 року в сумі 16876 грн. 59 коп. та судові витрати 1378 грн.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ковтунович