Ухвала суду № 62978681, 25.11.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 Справа №607/11827/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняк В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 листопада 2016 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою Приватного підприємства «Вікторія-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь Приватного підприємства «Вікторія-1»заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1028 гривень 98 копійок.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи її наявністю заперечень проти вимог стягувача, із судовим наказом заявник категорично не погоджується, оскільки сума грошових коштів, яка зазначена в судовому наказі, на її думку є безпідставною. Вказує, що договір з надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території заявник з стягувачем не укладав, пропозицій укладання такого договору не було, послуги надаються неналежним чином та неналежного обсягу, а тому відсутні підстави для стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача Приватного підприємства «Вікторія-1»в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Згідно з судовим наказом, виданим 11 листопада 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, з ОСОБА_1 в користь Приватного підприємства «Вікторія-1»стягнуто заборгованість з оплати за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1028,98 гривень.

Як слідує з розрахунку заборгованості, який був доданий стягувачем до заяви про видачу судового наказу, заборгованість у зазначених розмірах нарахована за період з січня 2014 року по серпень 2016 року.

Як убачається з матеріалів справи, договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Вікторія-1», відсутній.

Наведені обставини можуть свідчити про наявність спору між Приватним підприємством «Вікторія-1»та ОСОБА_1 з приводу нарахування заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території.

З цих підстав суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а виданий 11 листопада 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області судовий наказ підлягає до скасування.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 607/11827/16-ц, виданий 11 листопада 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Приватного підприємства «Вікторія-1»заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1028 гривень 98 копійок.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Головуючий суддяОСОБА_2