Ухвала суду № 62978664, 24.11.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"24" листопада 2016 р.Справа № 927/1024/16

КРЕДИТОР: Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32 (адреса для листування)БОРЖНИК: Державне підприємство «Дослідне господарство «Івківці» Національної академії аграрних наук України 17580, с. Івківці Прилуцького району Чернігівської областіпро визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1 гол. юриск-т, дов. від 17.10.2016р. № 48

від боржника: ОСОБА_2 предст., дов. від 18.05.2016р.

В судовому засіданні взяли участь арбітражний керуючий ОСОБА_3 та старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4, посв. від 01.07.2014р.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в підготовчому засіданні господарського суду 24.11.2016р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державним підприємством «Державний резервний насіннєвий фонд України» (надалі Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Національної академії аграрних наук України (надалі Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви кредитор вказує на існування безспірних вимог до боржника в розмірі 4 364 643,04 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. На підтвердження даного факту кредитором надано копії рішень господарського суду Чернігівської області від 09.06.2016р. по справі № 927/416/16, від 21.04.2016р. по справі № 927/275/16, від 19.05.2016р. по справі № 927/259/16, від 17.05.2016р. по справі № 927/318/16, копії наказів господарського суду Чернігівської області, виданих на примусове виконання вказаних рішень, а також копії постанов про відкриття виконавчих проваджень відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016р. вказана вище заява прийнята до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 24.11.2016р.

До початку проведення підготовчого засідання суду заступником прокурора Чернігівської області подано заяву про вступ з власної ініціативи у справу про банкрутство з метою представництва інтересів держави в особі боржника.

Дана заява мотивована тим, що боржник являється державним підприємством, підпорядкованим Національній академії аграрних наук України, яка являється органом по управлінню державним майном. Джерелами формування майна державного підприємства є, в тому числі, бюджетні кошти, які виділяються на фінансування державних програм селекції в рослинництві та тваринництві, капітальні вкладення і дотації з бюджетів, тому в даному випадку зачіпаються і порушуються державні інтереси.

В судовому засіданні старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області також усно було повідомлено про вступ у справу про банкрутство.

Згідно ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. При цьому прокурор для представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України «Про прокуратуру». Для участі у справі, провадження в якій уже порушено, прокурор подає до господарського суду відповідну заяву.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження, зокрема, вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь якому етапі судового провадження.

Як зазначено у п. 6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 7 «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам», згідно з ч. 6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати таке представництво у будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Статтею 29 ГПК передбачено представництво прокуратурою інтересів держави в господарському суді у формі участі прокурора у розгляді вже порушеної справи. Прокурор може вступити з власної ініціативи у справу, провадження в якій порушено за позовом інших осіб, на стороні як позивача, так і відповідача, або третьої особи чи особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки.Прокурор може брати участь також у вже порушеній справі про банкрутство й представляти інтереси громадянина і держави в особі учасників справи про банкрутство.

Згідно з частиною третьою статті 29 ГПК про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Відповідне письмове повідомлення прокурора залучається судом до матеріалів справи, а участь прокурора в ній відображається в описовій частині судового рішення, прийнятого зі справи. Прокурор вважається таким, що взяв участь у справі, з дня одержання господарським судом згаданого письмового повідомлення, тобто дня його реєстрації у канцелярії суду.

Розглянувши заяву заступника прокурора Чернігівської області, суд підтверджує наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді у справі про банкрутство ДП «Дослідне господарство «Івківці» Національної академії аграрних наук України.

Боржник відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав. Представник боржника в судовому засіданні повідомив про часткове погашення заборгованості перед кредитором в розмірі 10 000,00 грн., присудженої до стягнення рішенням господарського суду Чернігівської області від 09.06.2016р. по справі № 927/416/16. У звязку з наявністю намірів повністю погасити заборгованість перед кредитором, представник боржника просить відкласти проведення підготовчого засідання суду.

Представник кредитора в судовому засіданні заперечив проти задоволення такого клопотання, вказуючи на відсутність можливості у боржника погасити всю суму заборгованості. Прокурор підтримав подане боржником клопотання.

У відповідності з ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство, підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Враховуючи часткову сплату боржником заборгованості перед кредитором та наявність намірів погасити заборгованість в повному обсязі, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого засідання суду, задовольнивши клопотання боржника.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 08 грудня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

2. Повторно зобовязати боржника надати суду до 07.12.2016р. включно відзив на заяву про порушення справи про банкрутство в якому мають бути зазначені:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про середньомісячну заробітну плату керівника за останні дванадцять місяців його роботи;

- відомості про проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею.

До відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство також слід додати:

- копію статуту;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- докази відправлення заявнику копії відзиву.

3. Зобовязати кредитора та боржника забезпечити явку уповноважених представників.

4. Копії цієї ухвали надіслати сторонам, прокурору та Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9).

Суддя А.С.Сидоренко