Ухвала суду № 62977583, 25.11.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3883/16-к

Провадження №1-кп/636/456/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

25 листопада 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шилової І.В.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220440001824 від 27 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Заслухавши сторони та проаналізувавши дані обвинувального акту і матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю осіб зазначених в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування.

На досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого закінчується 29 листопада 2016 року, тому прокурором заявлено клопотання щодо подовження строку цього запобіжного заходу ще на шістдесят днів з посиланням на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України та з метою забезпечення обвинуваченим процесуальних обовязків при розгляді кримінального провадження у судовому розгляді.

Проти цього не заперечував обвинувачений, взявши свій захист на себе особисто.

При обранні вказаного запобіжного заходу, суд оцінюючи в сукупності всі обставини цього питання, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання, вік та стан його здоровя, міцність соціальних звязків, його репутацію та наявність судимості, визнає, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_2 умисного тяжкого злочину проти жінки із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоровя потерпілої, вказують на його підвищену суспільну небезпеку. Враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про особу підозрюваного, який неодноразово судимий і тричі відбував покарання у виді позбавлення волі, який ніде не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних звязків, і оскільки все це негативно характеризує підозрюваного, то суд вважає, що ці обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Інші більш м'які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та його належну поведінку.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним обрання саме вищевказаного виключного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.176,177,178,183,184,314,315,316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220440001824від 27 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_2, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: місто Чугуїв Харківської області площа Соборна №2 на 10 годину 22 грудня 2016 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату забезпечити доставку конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора, потерпілу, свідків.

Подовжити ОСОБА_2, який народився 23 березня 1964 року в місті Петропавлівськ Північно-Казахстанської області Казахстану, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів з 25 листопада 2016 року до 23 січня 2017 року включно.

В порядку ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: підпис.

Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Суддя: