Ухвала суду № 62977409, 25.11.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1100/16-к

№ провадження 1-кп/646/229/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого у справі судді Чудновської І.І.

за участю секретаря судового засідання Штефан А.Г.,

за участю прокурора - Юревича М.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження за №12015220060002748 від 22 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судові засідання призначені на 05.07.2016, 29.11.2016, 14.11.2016 р., 25.11.2016 р. свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з'явились та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання.

Захисники проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Обвинувачені поклались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до свідків привід через органи Національної Поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,327,371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Кузнечна, б. 32, кв. 17; ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: м.Харків, вул. Полтавський Шлях , б. 175, кв. 114 привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 05.12.2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання приводу доручити Начальнику Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 м. Харкова.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.І. Чудновська