Ухвала суду № 62977395, 23.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2016 р. Справа № 914/1483/16

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кравець О.І.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКО "Комфорт-Сервіс", м.Трускавець,

до відповідача-2: Комунального підприємства «Трускавецьжитло» Трускавецької міської ради, м.Трускавець,

про: стягнення 14 452,52 грн. матеріальної шкоди.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, ОСОБА_1;

Від відповідача-1: Король Р.М. - представник;

Від відповідача-2: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКО "Комфорт-Сервіс", до відповідача-2: Комунального підприємства «Трускавецьжитло» Трускавецької міської ради про: стягнення 14 452,52 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою від 02.11.2016р. суд залучив до участі у справі в якості відповідача №2 - Комунальне підприємство «Трускавецьжитло» Трускавецької міської ради та відклав розгляд справи на 23.11.2016р.

В судове засідання 23.11.2016р. з'явився позивач а також представник позивача та представник відповідача №1.

Відповідач №2 не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, подав клопотання про долучення до справи документів які витребовувались судом. Також в поданому клопотанні відповідач №2 зазначив, що не може подати обґрунтований відзив на позовну заяву, оскільки позивачем не надано йому копії позовної заяви з додатками. Просив суд проводити розгляд справи призначений на 23.11.2016р. без участі уповноваженого представника КП «Трускавецьжитло».

В судовому засіданні позивачем було долучено до справи супровідний лист про направлення КП «Трускавецьжитло» копії позовної заяви з додатками. Однак доказів, які б підтверджували факт поштового відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу №2, чи доказів їх вручення відповідачу №2 наручно, позивач суду не надав.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача №2 в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для надання позивачу можливості надати суду належні докази скерування відповідачу №2 копії позовної заяви з додатками, а відповідачу №2 подати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.16 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до

позовної заяви для огляду.

- Надати належні докази направлення відповідачу №2 копії позовної заяви

та доданих до неї документів.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу-1:- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу-2:- Подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку,

передбаченому статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Яворський Б.І.