Ухвала суду № 62977392, 21.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2016 р. Справа№ 914/2510/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: ТзОВ «Каньйон», м. Львів

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобовязання повернути земельну ділянку привівши її у попередній стан шляхом знесення обєктів самочинного будівництва, що на ній розташовані

В судове засідання зявились:

від прокуратури: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від позивача : ОСОБА_3- представник

від відповідача

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ТзОВ «Каньйон» про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобовязання повернути земельну ділянку на вул.. Т.Шевченка,307-а у м.Львові , привівши її у попередній стан шляхом знесення обєктів самочинного будівництва, що на ній розташовані

Розгляд справи відкладався з підстав і мотивів, викладених в ухвалах суду.

21.11.2016 року в судове засідання представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 466/8858/16-а Шевченківським районним судом м. Львова.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на ті обставини, що Шевченківським районним судом м.Львова розглядається справа за позовом інспекції архітектурно-будівельного контролю у м.Львові до ТзОВ «Каньйон» за участю третьої особи Львівської міської ради про знесення самочинно збудованого обєкта - багатоквартирного житлового будинку по вул.. Шевченка,307 а у м. Львові з компенсацією витрат, повязаних із знесенням цього обєкта за рахунок ТзОВ «Каньйон». Як зазначає відповідач, предмет спору у адміністративній справі повністю збігається з однією із вимог прокурора, заявлених у даній господарській справі і обставини, що досліджуються при розгляді адміністративної справи стосовно правомірності дій ТзОВ «Каньйон»м по забудові спірної земельної ділянки впливають на розгляд 7осподарської справи за позовом прокурора.

Представники прокуратури та Львівської міської ради проти зупинення провадження у справі заперечили, мотивуючи це тим, що рішення в адміністративній справі не стосується розірвання договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до приписів частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду від 26.12.2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши і дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи в частині вимог про зобовязання повернути земельну ділянку на вул. Т.Шевченка,307-а у м.Львові , привівши її у попередній стан шляхом знесення обєктів самочинного будівництва, що на ній розташовані, оскільки саме а адміністративній справі обставини за позовом інспекції архітектурно-будівельного контролю у м.Львові до ТзОВ «Каньйон» за участю третьої особи Львівської міської ради про знесення самочинно збудованого обєкта - багатоквартирного житлового будинку по вул.. Шевченка,307 а у м. Львові з компенсацією витрат, повязаних із знесенням цього обєкта за рахунок ТзОВ «Каньйон» буде встановлено про наявність чи відсутність підстав для знесення збудованого відповідачем обєкту, що розташований на спірній земельній ділянці.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №914/2510/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 466/8858/16-а Шевченківським районним судом м. Львова за позовом інспекції архітектурно-будівельного контролю у м.Львові до ТзОВ «Каньйон» за участю третьої особи Львівської міської ради про знесення самочинно збудованого обєкта - багатоквартирного житлового будинку по вул.. Шевченка,307 а у м. Львові з компенсацією витрат, повязаних із знесенням цього обєкта за рахунок ТзОВ «Каньйон».

2. Зобовязати сторони надати господарському суду Львівської області рішення у справі № 466/8858/16-а Шевченківського районного суду м. Львова, після набрання ним законної сили в порядку, встановленому чинним законодавством України.

3.Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Березяк Н.Є.