Ухвала суду № 62977279, 22.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2016 р. Справа № 914/1438/16

Господарський суд Львівської області розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області № 914/1438/16 від 21.11.2016 року:

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м. Київ)

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м. Львів)

про: стягнення 3% річних у розмірі 367 734,14 грн. та інфляційних втрат у розмірі 256 825,18 грн. за прострочення виконання грошового зобов’язання

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: не запрошувалися

від відповідача: не запрошувалися

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення 3% річних у розмірі 367734,14 грн. та інфляційних втрат у розмірі 256 825,18 грн. за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.08.2016 року по справі № 914/1438/16 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 3% річних у розмірі 64753 (шістдесят чотири тисячі сімсот п’ятдесят три) грн. 93 коп., інфляційні втрати у розмірі 76301 (сімдесят шість тисяч триста одну) грн. 85 коп. та 2115 (дві тисячі сто п'ятнадцять) грн. 84 коп. судового збору

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2016 у справі № 914/1438/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

06.10.2016 року Господарським судом Львівської області на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року по справі № 914/1438/16 видано наказ (номер бланку 046252).

27.10.2016 року, згідно листа Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 р. вих. № 09-01/4760/16, Господарським судом Львівської області надіслано матеріали справи № 914/1438/16 на адресу Львівського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження і станом на час винесення даної ухвали на адресу Господарського суду Львівської області не повернено.

Однак, 21.11.2016 року за вх. № 5517/16 позивачем до канцелярії Господарського суду Львівської області подано заяву про виправлення описки в наказі Господарського суду Львівської області від 06 жовтня 2016 року у справі № 914/1438/16.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положень Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Згідно ч. 8 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, в зв’язку з відсутністю в Господарському суді Львівської області матеріалів справи № 914/1438/16, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Вирішення питання про прийняття заяви за вх. № 5517/16 від 21.11.2016 року про виправлення описки в наказі Господарського суду Львівської області № 914/1438/16 від 06.10.2016 року – відкласти до повернення зазначених матеріалів до місцевого господарського суду.

Суддя Пазичев В.М.