Ухвала суду № 62977127, 22.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.11.2016

Справа № 910/741/16

За заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго»

про виправлення описок в ухвалі

у справі №910/741/16

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона №1»

про стягнення 2 041 056,37 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача – не прибув

встановив :

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона №1» про стягнення 2 041 056,37 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2016 судом припинено провадження у справі №910/741/16 у зв’язку із затвердженням мирової угоди по справі №910/741/16, укладеної 10.05.2016 між Акціонерною компанією «Харківобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона №1».

11.11.2016 до канцелярії суду надійшла заява Акціонерної компанії «Харківобленерго» про виправлення описок в ухвалі господарського суду міста Києва від 03.06.2016 №910/741/16.

Заява мотивована тим, що по тексту ухвали господарського суду міста Києва від 03.06.2016 декілька разів помилково вказана неповна назва відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона», у той час як назвою відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона №1», що підтверджується наявними у справі документами (договором підряду від 18.05.2015, статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона №1», довіреностями тощо) та даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2016 призначено розгляд заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго» про виправлення описок на 22.11.2016.

В судове засідання 22.11.2016 представники сторін не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення», вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

За приписами ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Із аналізу положень ч. 1 ст. 89 ГПК України випливає, що під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій. Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вказана норма Господарського процесуального кодексу України надає господарському суду право на виправлення таких помилок, проте, разом з тим, вона при цьому зобов'язує господарський суд не зачіпати суті рішення, в якому виправляється відповідна помилка.

Також згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судових рішеннях (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо) або, які мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона №1», проте при виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 03.06.2016 допущено технічну описку, а саме у вступній та резолютивній частині, а також по тексту ухвали господарського суду міста Києва від 03.06.2016 невірно вказано назву відповідача – замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона №1»» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона»», в той час як адреса та ідентифікаційний код відповідача вказано вірно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про виправлення описок.

2. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 03.06.2016 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №910/741/16, у тому числі і у п. 2 резолютивної частини ухвали, допущену технічну описку та вважати правильним назву відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона №1»».

2. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 03.06.2016 у справі №910/741/16.

Суддя В.О. Демидов