ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
24 листопада 2016 року Справа № 913/836/16
Провадження №19/913/836/16
Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №18-11/16-1 від 18.11.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Рубіжанськхімбуд», м. Кремінна Луганської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Рубіжанськхімбуд», м.Кремінна Луганської області
до Приватного підприємства «Зодіак-МТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 196385 грн. 26 коп.
С У Т Ь С П О Р У:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест Рубіжанськхімбуд», звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства «Зодіак-МТ» про стягнення основного боргу у розмірі 241253 грн. 48 коп.
Позивач заявою 26-09/16-1 від 26.09.2016 просив зменшити розмір позовних вимог на суму 44868,22 грн, заявленої до стягнення як послуги генпідряду згідно п.2.9 договору на виконання субпідрядних робіт № 253/906 від 16.09.2013, та просив стягнути з відповідача 196385,26 грн.
Відповідно до приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України вказана заява була прийнята судом до розгляду і в подальшому справа розглянута з її урахуванням.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 26.09.2016 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Рубіжанськхімбуд» до Приватного підприємства «Зодіак-МТ» задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства «Зодіак-МТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Рубіжанськхімбуд» надмірно сплачені грошові кошти в сумі 196385 грн. 26 коп., судовий збір у сумі 2945 грн. 78 коп.
24.11.2016 від позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшла заява №18-11/16-1 від 18.11.2016 про повернення судового збору, у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
При зверненні з позовом до суду позивачем був сплачений судовий збір за квитанцією №0.0.587759790.1 від 20.07.2016 у розмірі 3618 грн 81 коп., в подальшому позивачем було зменшено розмір позовних вимог (заява про зменшення №26-09/16-1 від 26.09.2016) на 44868 грн 22 коп. Таким чином, на даний час існує переплата судового збору в розмірі 673 грн 02 коп., який у відповідності до приписів Закону України “Про судовий збір” може бути повернутий ухвалою господарського суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
З огляду на заяву позивача №18-11/16-1 від 18.11.2016 про повернення судового збору, судовий збір у загальній сумі 673 грн 02 коп. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України за ухвалою господарського суду.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -
У Х В А Л И В:
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Трест Рубіжанськхімбуд», м. Кремінна Луганської області, ідентифікаційний код 31401483, сплачений за платіжним дорученням №0.0.587759790.1 від 20.07.2016 судовий збір у сумі 673 грн 02 коп.
Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення №0.0.587759790.1 від 20.07.2016, який слід вилучити з матеріалів справи.
Суддя Т.В. Косенко
Судове рішення № 62977125, Господарський суд Луганської області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/836/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: