Ухвала суду № 62977074, 23.11.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/646/15-ц

Номер провадження 2/585/15/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

23 листопада 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, третя особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, третя особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування. Представник позивача ОСОБА_2 в заяві про уточнення позовних вимог прохав суд визнати незаконною відмову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» у виплаті страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами №28-1901-13-00309 від 02.12.2013 року; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування вартості пошкодженого автомобіля Hyundai Santa Fe 2.2 CRDi 4WSD, реєстраційний номер BM4959AT, номер кузова/шасі KMHSH81XDBU774981, рік випуску 2011 в розмірі 18266 грн. 65 коп., пеню в розмірі 9863 грн. 99 коп., 3 % річних в розмірі 824 грн. 23 коп., інфляційні в розмірі 9619 грн. 09 коп., всього 38573 грн. 96 коп. (а.с. 49-57 Т. № 2).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2016 року по справі призначено повторну судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз; на час проведення експертизи провадження по справі зупинено (а.с. 97 Т. № 2).

23 листопада 2016 року до суду надійшов висновок повторної судової транспортно-трасологічної експертизи № 2955-16 від 13 жовтня 2016 року.

Відповідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, вважаю що провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, третя особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

Призначити судовий розгляд справи о 10 годині 30 хвилин 19 грудня 2016 року

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3