Ухвала суду № 62976898, 23.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.11.2016

Справа № 910/16631/14

За заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”

про зауваження на протокол судового засідання

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрконцепт”

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Міністерство фінансів України

за участю Генеральної прокуратури України

про стягнення 144 063 813,18 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення 144063813,18 грн. збитків, які завдані позивачеві внаслідок визнання недійсним укладеного між сторонами договору відступлення права вимоги (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог). Справа розглядалась судами неодноразово.

За наслідками нового розгляду рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/16631/14 (суддя Маринченко Я.В.) у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 апеляційну скаргу ТОВ "Укрконцепт" задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/16631/14 скасовано; постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Укрконцепт" задоволено у повному обсязі; вирішено стягнути з ПАТ АБ "Укргазбанк" на користь ТОВ "Укрконцепт" 144063813,18 грн. - збитків, 73080,00 грн. - судового збору за подання позовної заяви та 80388,00 грн. - судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 910/16631/14 скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України справу № 910/16631/14 передано для повторного розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 суд прийняв справу до свого провадження та призначив до розгляду на 28.09.2016.

22.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли зауваження відповідача на протокол судового засідання від 28.09.2016р.

Відповідно до поданого зауваження, відповідач зазначає, що в протоколі судового засідання від 28.09.2016 не вказано про надання представниками сторін усних пояснень по суті спору та надання відповідей на поставлені питання. Крім того, відповідач вважає, що в протоколі судового засідання від 28.09.2016р. не зазначено, які саме докази досліджено судом у судовому засіданні та не вказано про вимогу суду про надання пояснень представником відповідача щодо платіжного доручення від 02.04.2010р. про перерахування грошових коштів у розмірі 127 557 002, 82 грн.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України, протокол судового засідання підписується у триденний строк суддею та секретарем судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п`яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Отже, Господарським процесуальним кодексом України встановлено строк для надання зауважень на протокол судового засідання, а саме п’ять днів з дня підписання протоколу, а тому зауваження подані з пропуском встановленого строку судом не розглядаються.

Протокол судового засідання від 28.09.2016р. по справі № 910/16631/14 було підписано суддею та секретарем судового засідання 28.09.2016р., отже сторони мали право ознайомитися з протокол та подати зауваження до 03.10.2016р. включно, але представник відповідача подав свої зауваження лише 22.11.2016р, внаслідок чого строк вважається пропущеним.

Водночас, у відповідності до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи те, що відповідач не обґрунтував причини пропуску строку для подання зауважень на протокол від 28.09.2016, суд відхиляє подані зауваження відповідача від 22.11.2016 на протокол судового засідання від 28.09.2016.

Керуючись ст.ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відхилити зауваження Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” на протокол судового засідання від 28.09.2016р. у справі № 910/16631/14.

Суддя Пукшин Л.Г.