Справа № 592/6525/16-ц
Провадження № 2-сз/592/86/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого суддіКостенко В.Г., секретар Антуфьєва В.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання рішень неправомірними,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі зверталися до суду з даним цивільним позовом.
За квитанцією ПАТ АБ «Укргазбанк» № 17134103 від 14.07.2016 р. ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., за квитанцією ПАТ АБ «Укргазбанк» № 17279073 від 25.07.2016 р. ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у розмірі 551 грн., за квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.591106389.1 від 26.07.2016 р. ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у розмірі 00 грн. 20 коп., за квитанцією ПАТ АБ «Укргазбанк» № 17279032 від 25.07.2016 р. ОСОБА_3 був сплачений судовий збір у розмірі 551 грн., за квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.591107123.1 від 26.07.2016 р. ОСОБА_3 був сплачений судовий збір у розмірі 00 грн. 20 коп., на рахунок державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код37970593, банкГУ ДКСУ у Сумській області, МФО837013, рахунок - 31211206700004, ЄДРПОУ суду02886462.
Ухвалою від 01.08.2016 року було відмовлено у відкритті провадження у справі з тих мотивів, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
21.11.2016 р. до канцелярії суду від позивачів надійшла заява про повернення сплаченого ними судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає що заява підлягає задоволення, виходячи з наступного.
При зверненні до суду з цивільним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання рішень неправомірними, позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожним був сплачений судовий збір у загальному розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с.2)
За приписами п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.. 79, 209-210 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. сплачений згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 17134103 від 14.07.2016 р. з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код37970593, банкГУ ДКСУ у Сумській області, МФО837013, рахунок - 31211206700004, ЄДРПОУ суду02886462.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 00 коп. сплачений згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 17279073 від 25.07.2016 р. та судовий збір у розмірі 00 грн. 20 коп. сплачений згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.591106389.1 від 26.07.2016 р. з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код37970593, банкГУ ДКСУ у Сумській області, МФО837013, рахунок - 31211206700004, ЄДРПОУ суду02886462.
Повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 грн. 00 коп. сплачений згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 17279032 від 25.07.2016 р. та судовий збір у розмірі 00 грн. 20 коп. сплачений згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.591107123.1 від 26.07.2016 р. з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код37970593, банкГУ ДКСУ у Сумській області, МФО837013, рахунок - 31211206700004, ЄДРПОУ суду02886462.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 62976346, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/6525/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: