Рішення № 6297486, 20.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/26520.10.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру

телекомунікаційних послуг Чернівецької філії

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»

Про стягнення 1618,97 грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача Кіяніцина О.С.- предст. (дов. від 15.10.2009р.)

Від відповідача не зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»про стягнення 1618,97грн. заборгованості (1366,50грн. основного боргу, 74,80грн. пені, 22,21грн. 3% річних, 155,46грн. збитків від інфляції), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №1453/36/8949 про надання послуг бізнес-мережі від 01.06.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/265, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.10.2009р.

05.10.2009р. судом одержано витребувані ухвалою суду від 16.09.2009р. документи від позивача.

Представник відповідача у судове засідання 06.10.2009р. не зявився, витребувані судом документи не надав.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та з метою витребування ненаданих суду документів, розгляд справи 06.10.2009р. відкладено.

19.10.2009р. судом одержано витребувані ухвалою суду від 06.10.2009р. довідки про включення до ЄДРПОУ ТОВ «Мультисервіс»та Чернівецької філії ТОВ «Мультисервіс».

У судове засідання 20.10.2009р. представник відповідача не зявився, відзиву на позовну заяву не надав.

У судовому засіданні 20.10.2009р. представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування оригіналів документів зі справи №20/265, які були надані позивачем, а саме: оригінали договору №1453/36/8949 від 01.06.2007р., додаткової угоди №1 до договору, додатку №2.1 до договору.

Клопотання, викладене у заяві, судом задоволено.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судові засідання представника не направив, хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином за наступною адресою: м. Київ, вул. Василенка, 7-А.

Суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі договору №1453/36/8949 про надання послуг бізнес-мережі від 01.06.2007р., який було укладено між ВАТ «Укртелеком»та відповідачем, згідно умов якого оператор (позивач) надає бізнес-абоненту (відповідач) на території України телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел (надалі послуги), а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються абонентом шляхом укладення відповідних додаткових угод до цього договору.

Пунктом 1.2. договору визначено, що під бізнес-мережею Утел слід розуміти систему комплексного обслуговування бізнес-абонентів, що забезпечує надання повного спектра телекомунікаційних послуг з підвищеним рівнем обслуговування.

Статтею 63 Закону України «Про телекомунікації»врегульовано порядок надання і отримання телекомунікаційних послуг. Умовою надання телекомунікаційних послуг є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

01.06.2007р. сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до договору, відповідно до умов якої оператор (позивач) надає бізнес-абоненту (відповідач) на території України послуги телефонного звязку, а бізнес абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до встановлених тарифів.

Крім того, сторонами було укладено Додаток №1 до Договору, в якому визначені тарифи на послуги телефонного звязку.

Факт отримання відповідачем послуг телефонного звязку підтверджується даними обігової відомості особового рахунку абонента телефонної мережі загального користування України.

Відповідно до пп. 2.2.3. Договору бізнес-абонент зобовязаний проводити оплату послуг у терміни, визначені цим договором.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що не пізніше 10 (десятого) числі місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.

Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора.

Так, позивачем були виставлені на оплату рахунки за послуги звязку, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про телекомунікації»закріплено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо уразі одержання споживачем замовленої за передоплатою послуги.

Станом на 01.08.2009р. відповідач до цього часу не сплатив борг за отримані послуги на загальну суму 1366,50грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1366,50грн. - основного боргу.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 74,80грн. пені, 22,21грн. 3% річних, 155,46грн. збитків від інфляції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22 листопада 1996 року № 543/96 платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.4.2. договору у разі затримки оплати за надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ознайомившись з розрахунком пені, 3% річних та збитків від інфляції, суд задовольняє зазначені вимоги відповідно до розрахунку позивача у розмірі 74,80грн. пені, 22,21грн. 3% річних, 155,46грн. збитків від інфляції.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, а саме: 1366,50грн. основного боргу, 74,80грн. пені, 22,21грн. 3% річних, 155,46грн. збитків від інфляції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(м. Київ, вул. М. Василенка, 7-А, код ЄДРПОУ 25635917) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 7, код ЄДРПОУ 22838086) 1366,50грн. основного боргу, 74,80грн. пені, 22,21грн. 3% річних, 155,46грн. збитків від інфляції, 102,00 грн. - державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій