Ухвала суду № 62974666, 21.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13570/16-к

н/п 1-кс/640/8972/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 21.11.2016р. про повернення коштів, -

встановив:

21 листопада 2016р. до Київського районного суду м. Харкова звернулась гр. ОСОБА_1 із заявою про повернення грошових коштів у сумі 93300 доларів США, що знаходились у сейфі у приватному приміщенні гр. ОСОБА_2 у буд. АДРЕСА_1 та були вилучені при обшуку, проведеному 18.11.2016р. у кримінальному провадженні № 32016220000000209 від 09.08.2016р.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, доходить наступного:

У ч.1 ст. 303 КПК України наведений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним. Вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 звернулась до суду із проханням повернути вилучені під час проведення обшуку грошові кошти.

Однак, вищезазначена заява від 21.11.2016р. не містить назви суб'єкту оскарження, яким у відповідності до положень ст. 303 КПК України мають бути слідчий чи прокурор, а також посилання на неправомірні, на думку заявника рішення, дії, або бездіяльність цих суб'єктів оскарження, як не містить вона і вимог визнання рішень цих суб'єктів оскарження неправомірними, їх скасування або зобов'язання вчинення певних дій.

Натомість заявник просить слідчого суддю повернути кошти, вилучені слідчим при обшуку, відповідальність за збереження яких під час досудового розслідування покладена ст. 100 КПК України на орган досудового розслідування, а не на суд.

При тому правом розгляду клопотань у кримінальному провадженні у відповідності до ст. 220 КПК України також наділені саме слідчий та прокурор.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення коштів по своїй суті не є скаргою у розумінні ст. 303 КПК України, оскільки не місить посилання на дії, що підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, а тому на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за нею.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 від 21.11.2016р. про повернення майна, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з моменту отримання.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко