Ухвала суду № 62974195, 25.11.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4173/16-ц

Провадження 2-з/505/22/2016

У Х В А Л А

25.11.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі в складі:

судді Нікітішина В.П.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся 24.11.2016 року в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2008/35-19/-7 від 07.02.2008 року на загальну суму 2379030,20 грн..

В порядку забезпечення цього позову позивач надав заяву про накладення арешту на квартиру загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 31,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивував тим, що 07 лютого 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладений Іпотечний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 передала в іпотеку Банку майнові права на незакінчену будівництвом двокімнатну квартиру № 98, площею 55,67 кв.м., на 14 поверсі, що будується за адресою: місто Одеса, мкр. ІІІ-4-2, ж.м. Котовського, вулиця Висоцького, будинок № 27.

Представнику ПАТ «Укрсоцбанк» стало відомо, що ОСОБА_1 зареєструвала право власності на вказані майнові права за собою без повідомлення ПАТ «Укрсоцбанк» та без укладення Додаткової угоди до Іпотечного договору від 07.02.2008 року. У звязку з чим, є наявні підстави вважати, що відчуження предмету іпотеки можливе без згоди іпотекодавця, а тому для попередження та недопущення цього, Позивач вважає за необхідне прийняти заходи щодо забезпечення позовних вимог.

Після здачі будинку в експлуатацію, будівельний номер 27 змінився на 17.

Так, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 31,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2. В якості підстави виникнення права власності вказано договір резервування приміщення, серія та номер 1 - 103Р/27, виданий 18.12.2007 року, видавник: ТОВ «Альянс-Висотбуд».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачам та знаходяться у них або інших осіб.

Зважаючи на вищезазначене, та беручи до уваги наявні письмові докази справи щодо розміру заборгованості та наявності іпотечних зобовязань, суд вважає, що вимога позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 152 ч.1 п.1,153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - накласти арешт на квартиру загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 31,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до розгляду справи по сутті.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня отримання її копії.

С у д д я -