Ухвала суду № 62974136, 25.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову поверненні судового збору

25 листопада 2016 року м. Київ № 826/16620/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) 26 жовтня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (далі - позивач) до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач) в частині позовної вимоги про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, прийнятої 23 серпня 2016 року у виконавчому провадженні ВП №5201836.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2016 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 07 вересня 2015 року у виконавчому провадженні ВП №38625305.

21 листопада 2016 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшла письмова заява про повернення судового збору (далі - заявлена заява).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У ході розгляду заявленої заяви судом з'ясовано, що відповідно до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", здійснений позивачем платіж за квитанцією від 12 вересня 2016 року №4299626 про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. прив'язаний до справи №826/14665/15, у якій ухвалою суду від 26 вересня 2016 року позивачу відмовлено у відкриті провадження в адміністративній справі.

Таким чином, з урахуванням вище викладених норм та з'ясованих обставин, суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, а тому позивачу необхідно звернутися з відповідним клопотання про повернення судового збору по справі №826/14665/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165, 167 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Копію ухвали направити позивачу, роз'яснивши що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин