ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
02 листопада 2016 року м. Київ № 826/13850/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест"
до
Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві
про
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0022881201 від 08.06.2016,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0022881201 від 08.06.2016.
Для з’ясування всіх обставин справи, Суд вважає за доцільне витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві: засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення та докази щодо проведення перевірки; інформацію щодо розгляду заперечень поданих позивачем.
У відповідності до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення, кому доручається вилучення.
Судом, відповідно до статті 150 КАС України, оголошено перерву у розгляді справи в зв’язку з необхідністю витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву до 30 листопада 2016 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.
2. Витребувати від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві:
- засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення та докази щодо проведення перевірки;
- інформацію щодо розгляду заперечень поданих позивачем.
3. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві направити на адресу Суду витребувані документи протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.
4. Попередити Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Прокуратури м. Києва з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.
Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя А.Б. Федорчук
Судове рішення № 62974134, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/13850/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: