Справа № 504/2188/13-ц
2-і/504/60/16
У Х В А Л А
11.11.2016смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Вінської Н.В.
при секретарі Білаш А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, якою просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/800009/3133/82 від 15 лютого 2008 року у розмірі 651 726,33 гривень.
12 вересня 2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог.
07 листопада 2016 року на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що лише 29 квітня 2016 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» отримано виконавчі листи Комінтернівського районного суду по справі №504/2188/14-ц. Однак предявити до виконання не представилось можливим оскільки фактично виконавчі листи отримані банком уже після закінчення строку їх предявлення.
Розглянувши заяву та додатки до неї, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» всі виконавчі документи окрім посвідчень комісій по трудових спорах, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення підлягають предявленню до виконання протягом року.
Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з матеріалів справи строк предявлення виконавчого листа встановлено до 23.09.2014 року, тоді як виконавчі листи надано позивачу тільки 29.04.2016 року, у звязку з чим суд висновку, що позивач пропустив строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі №504/2188/14-ц з поважних причин, що є підставою для поновлення вказаного строку в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 105, 105-1 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Поновити пропущений стягувачем строк предявлення виконавчих листів виданих на виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 вересня 2013 року по справі 504/2188/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя: Вінська Н.В.
Судове рішення № 62974066, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/2188/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: