Ухвала суду № 62974022, 24.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2016 Справа № 904/3774/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 751 848,62 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від заявника (ПАТ "Укрзалізниця"): не з'явився

Від ВПВР УДВС ГТУЮ: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.05.2015 року, просить стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 421 848,62 грн.

Ухвалою господарського Дніпропетровської області від 11.06.2015 року провадження у справі № 904/3774/15 припинено; стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" судовий збір у розмірі 10 036,97 грн.; повернуто Державному підприємству "Придніпровська залізниця" з державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 5000,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 3528 від 09.04.2015 року, оригінал якого заходиться в матеріалах справи.

11.06.2015 року на виконання рішення видано наказ №904/3774/15.

21.11.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої просить замінити Державне підприємство "Придніпровська залізниця" у виконавчому провадженні №50788037 на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Заява мотивована тим, що відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та постанови КМУ від 25.06.2014 року №200 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Державне підприємство "Придніпровська залізниця" припинило здійснення господарської діяльності. Натомість господарська діяльність здійснюється Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", яке є повним правонаступником усіх прав та обов'язків Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

Ухвалою суду від 21.11.2016 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено її розгляд в засіданні на 24.11.2016 року на 12:00 год.

Представники заявника, позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, оскільки ухвалу суду про прийняття заяви до розгляду представники сторін отримали нарочно 21.11.2016 року, що підтверджується їх підписами на зворотній стороні ухвали.

24.11.2016 року від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, у зв'язку із необхідністю ознайомитися з матеріалами заяви.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1214 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про долучення до матеріалів справи акту приймання-передачі майнового комплексу структурного підрозділу "Енергозбут" регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" станом на 31.01.2016 року.

Дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність проведення заміни стягувача з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на належного Публічне акціонерне товаристве "Українська залізниця", оскільки згідно наявних у справі доказів Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" є правонаступником майнових прав та обов'язків Державного підприємства "Придніпровська залізниця". Наявний у справі передавальний акт свідчить про заміну кредитора у зобов'язанні (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Отже, у даному випадку обставини вказують не лише на наявність правонаступництва внаслідок реорганізації, а й на наявність цивільно-правового інституту уступки права вимоги на підставі передавального акту.

За таких обставин заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню у повному обсязі.

Стосовно клопотання відповідача про відкладення судового засідання, суд зазначає про неможливість його задоволення, оскільки відповідно до вимог ст. 1214 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження обмежено 10-ти денним терміном. Матеріалами справи підтверджується. що ухвалу суду представником відповідача отримано нарочно 21.11.2016 року, а тому було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) у виконавчому провадженні №50788037.

Суддя ОСОБА_1