Ухвала суду № 62973603, 17.10.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/23093/14-ц

Провадження № 8/638/10/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді за цивільною справою за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2012 року по справі №2-2270/11 за позовом ОСОБА_2 до КП «ВТП «Вода» про захист прав споживачів за нововиявленими обставинами, а саме у звязку із наданням представником відповідача по справі неправдивих пояснень та доказів із викривленим змістом, які ввели суд в оману, що, в свою чергу, призвело до неправильного сприйняття судом та зясування обставин справи.

12 жовтня 2016 року до суду представником заявника подано клопотання про відвід судді з тих підстав, що, на його думку, суд не буде неупередженим, оскільки вже раніше приймав рішення по вказаній заяві, яке було скасовано апеляційною інстанцією.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в заявленому відводі судді слід відмовити, так як підстави для відводу, на які посилається позивач не передбачені ст.20 ЦПК України.

Інших обставини, які б викликали сумнів у безсторонності судді наведено не було.

Суд звертає увагу представника заявника на те, що винесення судом попередніх рішень не є підставами для відводу головуючого у справі. Вказана цивільна справа судом отримана згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про відвід судді Шишкіна О.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя