Постанова № 6297334, 07.04.2008, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1-32/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі МАТВІЄНКО Н.В.

з участю прокурора ФОМЧЕНКОВА В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працездатного, працюючого в СФГ "Валма" на посаді голови, неодруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинено при наступних обставинах, доведених в судовому засіданні.

ОСОБА_1, будучи зареєстрованим Згурівською районною державною адміністрацією Київської області 2 квітня 2003 року як приватний підприємець, маючи відповідний дозвіл на проведення торговельної діяльності, в тому числі, алкогольними та тютюновими товарами, що відносяться до групи підакцизних товарів та прямий умисел на незаконне придбання, транспортування, зберігання та збут підакцизних товарів, в середині червня 2007 року на території ринку "Юність" в місті Києві придбав у невстановленої особи 30 пляшок горілки "Пшенична" ємністю по 0, 5 л виробника ВАТ "Балтський ЗПТ" (місто Балта вулиця Ткаченка, 5 Одеської області, код ЄДРПОУ 00379264), без оформлення сертифікатів відповідності, посвідчень якості та документів на придбання, яку на власному автомобілі перевіз до місця ведення своєї підприємницької діяльності - магазину "Крамниця" в селі Турівка по вулиці Київській, 19 Згурівського району Київської області, де зберігав та станом на 18 липня 2007 року реалізував покупцям, тобто збув 7 пляшок даного алкогольного напою.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, на початку липня 2007 року на території ринку "Юність" в місті Києві у невстановленої особи придбав 30 пляшок горілки "Пшенична Краля" ємністю по 0, 25 л виробника ЗАТ "Люботинський ЗПТ" (місто Люботин вулиця Радянська, 5 Харківської області, код ЄДРПОУ 24486154), без оформлення сертифікатів відповідності, посвідчень якості та документів на придбання, яку на власному автомобілі перевіз до місця ведення своєї підприємницької діяльності - магазину "Крамниця" в селі Турівка по вулиці Київській, 19 Згурівського району Київської області, де зберігав та станом на 18 липня 2007 року збув покупцям 23 пляшки даного алкогольного напою. 18 липня 2007 року співробітниками ВПМ Бориспільської ОДПІ УПМ ДПА в Київській області в ході проведення операції "Акциз" проведено огляд вказаних алкогольних напоїв в магазині "Крамниця", що належать приватному підприємцю ОСОБА_1 та вилучено: горілку "Пшеничну", виробник ВАТ "Балтський ЗПТ" (міста Балта вулиця Ткаченка, 5 Одеської області, код ЄДРПОУ 00379264), розлита 25 травня 2007 року, в кількості 23 пляшки ємністю по 0, 5 л, горілку "Пшенична Краля", виробник ЗАТ "Люботинськтй ЗПТ" (місто Люботин вулиця Радянська, 5 Харківської області, код ЄДРПОУ 24486154), розлита 22 травня 2007 року, в кількості 7 пляшок ємністю по 0, 25 л. Відповідно до акту від 19 липня 2007 року № 237-07-07 "експертизи марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" надані на дослідження марки акцизного збору, якими були обклеєні пляшки з вказаними алкогольними напоями, виготовлені недержавним підприємством Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів і є підробленими. Згідно із висновком спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області від 09.08.2007 року № 1730 надані на дослідження зразки рідини у пляшках ємністю 0, 5 л з етикетками горілки "Пшенична" виробництва ВАТ "Балтський ЗПТ" та горілки "Пшенична", пляшки ємністю 0, 25 л, виробництва ЗАТ "Люботинський ЗПТ", не відповідають обов'язковим вимогам до якості продукції відповідно до ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови".

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і показав, що він, будучи приватним підприємцем, маючи відповідний дозвіл на торгівлю алкогольними товарами, в середині червня 2007 року та на початку липня 2007 року на території ринку "Юність" в місті Києві придбав у невстановленої особи незаконного виготовлені алкогольні напої, відповідно 30 пляшок горілки "Пшенична"ємністю по 0, 5 л та 30 пляшок горілки "Пшенична Краля" ємністю по 0, 25 л, які перевіз до магазину "Крамниця" в селі Турівка по вулиці Київській, 19 Згурівського району Київської області, де зберігав та частково реалізував покупцям всього 30 пляшок зазначених алкогольних напоїв, в скоєному щиро розкаюється, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, враховуючи те, що він припинив підприємницьку діяльність, пов'язану із торговельною діяльністю.

2

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Згідно копії паспорта встановлено особу підсудного (а.с. 105).

Підсудний не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с. 110, 111).

Згідно вимоги на судимість підсудний раніше не судимий (а.с. 108).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України.

Заслухавши висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, підсудного, дослідивши матеріали кримінальної справи щодо особи підсудного, враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у вчиненому злочині, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 106), займається суспільно корисною працею в СФГ "Валма" на посаді голови, що свідчить про бездоганність його поведінки, вперше вчинив злочини середньої тяжкості, вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, оскільки обстановка навколо підсудного зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину, так як він припинив підприємницьку діяльність, пов'язану із торговельною діяльністю, тому суд вбачає за недоцільне притягнення підсудного до кримінальної відповідальності та відповідно до вимог ст. 48 КК України, з урахуванням того, що вчинене підсудним діяння втратило суспільну небезпечність, вважає за необхідне звільнити від кримінальної відповідальності підсудного, який вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України, у зв'язку із зміною обстановки на час розгляду справи в суді та справу закрити.

При вирішенні питання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності суд враховує наявність згоди останнього на закриття справи із вищезазначених підстав.

Речові докази - 21 пляшку горілки "Пшенична" ємністю по 0, 5 л виробника ВАТ "Балтський ЗПТ", 5 пляшок горілки "Пшенична Краля" ємністю по 0, 25 л виробника ЗАТ "Люботинський ЗПТ", що перебувають на зберіганні у ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, знищити як непридатні до використання, 10 марок акцизного збору та фіскальний чек від 18.07.2007 року залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного у вигляді підписки про невиїзд, скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. 7, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки та справу закрити.

Речові докази - 21 пляшку горілки "Пшенична" ємністю по 0, 5 л виробника ВАТ "Балтський ЗПТ", 5

пляшок горілки "Пшенична Краля" ємністю по 0, 25 л виробника ЗАТ "Люботинський ЗПТ", що перебувають на зберіганні у ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, знищити як непридатні до використання 10 марок акцизного збору та фіскальний чек від 18.07.2007 року залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про

невиїзд, скасувати.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.