Ухвала суду № 62972312, 17.11.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/1140/2012

УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність органу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо непроведення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.04.2012 року .

Під час вирішення питання про призначення обумовленої скарги до розгляду було встановлено наступне.

Так, право на звернення до суду є строковим.

В даному випадку, за правиламист. 385 ЦПК Українискаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

При цьому, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку, що передбаченост. 72 ЦПК України.

Аналогічні розяснення надавПленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові №6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах".

Зокрема, згідно п. 16 цієї постанови при оскарженні бездіяльності зазначених осіб у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення стягувач, який подав заяву про відкриття виконавчого провадження, в разі неотримання у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження.

В разі, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснене право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Так, як вбачається з скарги, заявник вказує на те, що про існування інших, окрім постанови про відкриття виконавчого провадження, документів дізнався лише в листопаді 2016 року з автоматизованої системи.

Між тим, зазначене спростовується матеріалами справи, зокрема, ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.11.2016 року, відповідно до якої аналогічну скаргу було залишено без розгляду у зв?язку з пропуском встановленого законом строку для звернення до суду (провадження № 4-с/473/24/2016).

Таким чином, враховуючи пропущення заявником строку звернення до суду та відсутність клопотання про його поновлення, скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 383-385 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність органу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області -залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний судМиколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяЛ.В.Лузан