Ухвала суду № 62971984, 25.11.2016, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1649/14-ц

Провадження № 4-с/477/16/16

УХВАЛА

про залишення без руху

22 листопада 2016 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнес Банк» на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство «Брокбізнес Банк» звернулось зі скаргою на дії державного виконавця. Просили визнати дії державного виконавця Юхимець А.В. щодо примусового виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області № 477/1649/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь банку незаконними.

Вказана скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.119, 384 ЦПК України і містить недоліки, які необхідно усунути, а саме в резолютивній частині скарги:

- обґрунтувати, які саме дії державного виконавця треба визнати незаконними;

- вказати, яких конкретних заходів необхідно вжити для виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнес Банк».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 384 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнес Банк» на дії державного виконавця залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали, і розяснити, що у разі невиконання вимог щодо усунення вказаних недоліків скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко