Ухвала суду № 6297185, 01.10.2009, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3249/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

01 жовтня 2009 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в:

17.08.2009 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

27.08.2009 року подана позовна заява ухвалою судді була залишена без руху, оскільки мала порушення вимог статті 119 ЦПК України – не в належному розмірі сплачено щодо змісту позовних вимог, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме - Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства. Наданий позивачем до матеріалів позову лист державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за № 1763 від 08.05.2009 року носить рекомендований характер, який за своєю суттю не визначає порушення прав позивача, не вказує на невизнання цих прав, або на їх оспорювання, що є необхідними умовами, за якими, відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи.

Разом з тим, у відповідності до ч.2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене договором між ними (ч.2 ст.370, ч.2 ст.372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права власності на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

З питанням про визначення часток позивач не звертався до органу який видав свідоцтво про право власності на спільну сумісну власність (орган приватизації Управління житлово – комунального господарства виконкому Криворізької міської ради). За відсутністю офіційної відмови органу приватизації щодо визначення часток спір між сторонами відсутній.. Позивачу був наданий строк до 07 липня 2009 року для усунення недоліків позову, що позивачем не виконано.

У зв’язку з тим, що позивачем не усунуті вказані недоліки позов, згідно із ст.121 ЦПК України, визнається неподаним та повертається позивачу.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються позивачу у разі повернення позову.

Керуючись ст.ст.15, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені малолітньої дочки ОСОБА_5 до виконкому Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визначення часток у спільному сумісному майні визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_4 судовий збір – державне мито в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений нею в Акціонерному комерційному банку «ПРАВЕКС-БАНК», каса № 1857 відповідно до квитанції № 6721\з62 від 01.06.2009 року, розрахунковий рахунок отримувача: 31419537700024, код отримувача: 24230992, код банку отримувача: 805012, отримувач: ВДК в м. Кривий Ріг, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, платник – ОСОБА_4, ідентифікаційний код платника: НОМЕР_1.

Повернути позивачу ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) гривень 50 копійок, сплачений нею в Акціонерному комерційному банку «ПРАВЕКС-БАНК», каса № 1857 відповідно до квитанції № 6721\з64 від 01.06.2009 року, розрахунковий рахунок отримувача: 31214259700024, код отримувача: 24230992, код банку отримувача: 805012, отримувач: УДК в м.Кривий Ріг, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, платник – ОСОБА_4, ідентифікаційний код платника: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний суд через суд Сакса ганського району м. Кривого Рогу на протязі 5 днів заявою про оскарження та на протязі 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження подачею апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ан.