Постанова № 6297020, 16.07.2009, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1833/2009

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2009 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,13.08.1973

року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ТОВ „Промканат”,що

проживає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул.Лермонтова,13/8

за ст.ст. 163-1ч.1, 163-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2009 року, плановою перевіркою, що проведена Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі ТОВ „Промканат” (м. Кривий Ріг,вул. Дзержинського,36),згідно акту перевірки № 97/08-06-332/32410368 від 18.06.2009року встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за період з 20.05.2009 р. по 28.05.2009 року . Тим самим порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. № НОМЕР_1 „Про порядок погашення зобов'зань платників подлатків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 18.06.2009 року, актом перевірки № 97/08-06-332/32410368 від 18.06.2009року .

Також 18 червня 2009 року , плановою перевіркою, що проведена Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі ТОВ „Промканат” (м. Кривий Ріг,вул. Дзержинського,36),згідно акту перевірки № 96/08-06-332/32410368 від 18.06.2009року встановлено порушення ведення податкового обліку , а саме : уточнений розрахунок збору за забруднення навколишнього середовища за 1 квартал 2009 року заповнено без додержання вимог Інструкції щодо складення податкового розрахунку. Тим самим порушено п. «в» п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України від 21.12.2000р. № НОМЕР_1 „Про порядок погашення зобов'зань платників подлатків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 18.06.2009 року, актом перевірки № 96/08-06-332/32410368 від 18.06.2009року .

ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся під розпис, про причин неявки суд не повідомив. На підставі ст. 268 КУпАП справа підлягає розгляду за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 розглядаються судом одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП , їх необхідно об ’ єднати та розглянути в одному провадженні, наклавши на правопорушника санкцію, встановлену за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, слід прийняти до уваги скоєні правопорушення, особу ОСОБА_2, який згідно протоколів про адміністративне правопорушення свою вину в правопорушеннях передбачених ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-1 КУпАП визнав , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судове засідання не з ’ явився, у зв ’ язку з чим суддя доходить до висновку про необхідність обрання стягнення у вигляді шрафу в межах санкції статті .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24,163-1 ч.1, 163-2 ч.1 , 268, 251, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85,00 ( вісімдесят п’ять) гривень в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі скарги у десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Я.М. Бондар