Ухвала суду № 62971570, 22.11.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3523/15-к

УХВАЛА

судового засідання

22 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: прокурора Марчука С.П.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140150001635 від 27 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 01.09.2016 року та 13.10.2016 року, не з'явився хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 13.10.2016 року відносно неї було застосовано привід в судове засідання на 22.11.2016 року о 10:00 год., однак остання в судове засідання доставленою не була.

Крім того, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 01.09.2016 року, 13.10.2016 року та 22.11.2016 року, та свідок та ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 13.10.2016 року та 22.11.2016 року, не з'явилися хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно обвинувального акту потерпілим від кримінального правопорушення є: ОСОБА_7, яка будучи належним чином повідомленою, в судові засідання призначені на 13.06.2016 року, 23.06.2016 року, 08.07.2016 року, 16.08.2016 року та 22.11.2016 року не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно вищевказаних свідків привід в судове засідання та накладення грошового стягнення на потерпілу.

Обвинувачена та її захисник проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки без поважних причин неодноразово не з'являються в судове засідання, а без їх участі неможливо об'єктивно розглянути справу, суд вважає, що до них слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Крім цього, як передбачено ч.1 ст.139 КПК України якщо, зокрема, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно із ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власного ініціативою.

З урахуванням викладеного, потерпіла ОСОБА_7 не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок явки в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що на останню слід накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плат, що становить 725,00 грн.

Керуючись ст. ст. 135-136, 139-140, 144, 146, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід у судове засідання на 26.12.2016 року о 15:00 год. до свідків:

-ОСОБА_3, проживаючої АДРЕСА_1

-ОСОБА_4, проживаючого АДРЕСА_2

-ОСОБА_5, проживаючого АДРЕСА_2

-ОСОБА_6, проживаючого АДРЕСА_3

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити в Червоноградську місцеву прокуратуру - для контролю.

Накласти на потерпілу по справі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_4, грошове стягнення у розмірі 725(сімсот двадцять п'ять) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити ОСОБА_7.

Роз'яснити ОСОБА_7 її право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль