Справа № 459/3060/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
07.11.2016 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини та не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На обґрунтування позову послалась на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 15.10.2005 року, за час перебування у шлюбі у сторін 05.05.2007 р. народився дочка ОСОБА_5. У листопаді 2015 року відповідач перейшов проживати до своєї матері. Відповідач сімю матеріально не забезпечує, вона перебуває у скрутному матеріальному становищі.
Сторони у судове засідання не зявились, подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити за їх відсутності. Позивач вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач зазначив, що позов визнає у повному обсязі, погодився на сплату аліментів у розмірі 1/4 частини усіх його доходів.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що сторони уклали шлюб 15.10.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 027098, виданим 22.12.2005 року відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області.
Від подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження від 22.05.2007 року.
Дитина фактично перебуває на утриманні позивача. Відповідач коштів на утримання дочки не надає.
Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Ураховуючи наведене, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 07.11.2016 року до її повноліття.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят один), 20 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 22030001.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий В. В. Грабовський
Судове рішення № 62971459, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/3060/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: