Ухвала суду № 62971126, 15.09.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3752/15-ц

пр № 2/464/394/16

УХВАЛА

15.09.2015 Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Рудаков І.П., при секретарі Бондар Н.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» -ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Львові питання призначення додаткової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми страхового відшкодування, про відшкодування збитків та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів страхове відшкодування в сумі 47125,41 грн., у відшкодування збитків -1206грн., моральної шкоди-3000грн. та понесені судові витрати 1000грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля НОМЕР_1, після його пошкодження в ДТП. Покликається на необхідність призначення додаткової експертизи з метою обєктивного та неупередженого вирішення справи, оскільки як вбачається з висновку №2850 від 30.11.2015 року судової автотоварознавчої експертизи вартість відновлювального ремонту спірного автомобіля становить 71963,82 грн., що перевищує ринкову вартість цього автомобіля до його пошкодження в ДТП, що сталось з вини відповідача 03.01.2015 року, яка у цьому ж висновку визначена в сумі 50814, 29 грн.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, щов матеріалах справи є наявний висновок №2850 від 30.11.2015 року, в якому не ставилось питання про ринкову вартість автомобіля в технічному стані після його пошкодження. Тому за даних обставин висновок експертизи слід вважати неповним.

Згідно ст..150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експертові.

Враховуючи зазначені обставини та те, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки, з метою усунення неповноти експертного висновку, суд вважає, що по справі слід призначити додаткову судову автотоварознавчу експертизу з врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихНаказом Міністерства юстиції України 08.10.1998№ 53/5(у редакціїнаказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5).

З метою забезпечення проведення додаткового експертного дослідження зобовязати позивача ОСОБА_6 надати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для обстеження автомобіль НОМЕР_2.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що повязано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.143,144, 150, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

ухв алив:

клопотання задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми страхового відшкодування, про відшкодування збитків та моральної шкоди, додаткову судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться в м. Львові по вул. Липинського,54.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля (залишків автомобіля) «Cherry Кіто» реєстраційний номер НОМЕР_3 після його пошкодження у дорожній пригоді, що мала місце 03.01.2015 року?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, цивільну справу№464/3752/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Зобовязати позивача ОСОБА_6 надати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для обстеження автомобіль НОМЕР_4.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме, що у випадку ухилення особи від подання необхідних матеріалів, документів чи іншої участі у експертизі, без яких проведення експертизи неможливе, суд, залежно від того хто ухиляється від участі та яке для нього ця експертиза має значення, може визнати факт для зясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: