Справа №451/625/15-ц
Провадження № 2/451/10/16
УХВАЛА
судового засідання
25 листопада 2016 року
м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Крет А.І.
при секретарі судового засідання Загайській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Птахофабрика «Ражнівська» та ТОВ «Основа+» про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 до суду не зявилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України (в редакції Закону України від 07.07.2010 року №2453-VI) у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.169,207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Птахофабрика «Ражнівська» та ТОВ «Основа+» про стягнення боргу, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 62971084, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/625/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: