Ухвала суду № 62969903, 25.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.11.2016

Справа № 320/998/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., при секретарі - Макаренко В.В., прокурора - Обуховського О.О., представника ТОВ «Арсенал-2» - ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника ТОВ «Арсенал-2» - ОСОБА_1 про скасування частково арешту майна по матеріалам кримінального провадження № 12016080140000235 від 16.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Представник ТОВ «Арсенал-2» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування частково арешту майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.04.2016 ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно в тому числі на автопідйомник телескопічний АР-22 на шасі ГАЗ-3307, без державного номерного знаку і без маркування навісного обладнання, номер кузова ХТН 33070040861072.

Заявник вважає, що на теперішній час відпала потреба в арешті частини майна, а саме автопідйомника телескопічного АР-22 на шасі ГАЗ-3307, без державного номерного знаку і без номеру навісного обладнання, номер кузова ХТН 33070040861072, оскільки вказане майно на момент вилучення не було готовою продукцією, тобто готовою до відвантаження кінцевому споживачу та використовуватись за призначенням. Крім того за висновками експертного обстеження автопідйомника телескопічного АР-18.04 № 290 подальша експлуатація вказаного автопідйомника можлива, після усунення виявлених дефектів, які вказані в відомостях пошкоджень підйомника.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Представник ТОВ «Арсенал-2» ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що автопідйомник зроблений згідно сертифікату відповідності, він цілком робочий, пройшов випробування, знаходиться весь час під відкритим небом та псується, не обслуговується. Крім того за висновками експертного обстеження автопідйомника телескопічного АР-18.04 № 290 подальша експлуатація вказаного автопідйомника можлива, після усунення виявлених дефектів, які вказані в відомостях пошкоджень підйомника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що слід скасувати частково арешт майна - автопідйомника телескопічного АР-22 на шасі ГАЗ-3307, без державного номерного знаку і без маркування навісного обладнання, номер кузова ХТН 33070040861072.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання представника ТОВ «Арсенал-2» - ОСОБА_1 про скасування частково арешту майна по матеріалам кримінального провадження № 12016080140000235 від 16.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Скасувати частково арешт щодо майна переліченого в ухвалі слідчого судді від 21.04.2016 по справі № 320/998/16-к, а саме автопідйомника телескопічного АР-22 на шасі ГАЗ-3307, без державного номерного знаку і без маркування навісного обладнання, номер кузова ХТН 33070040861072.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :